Keine Auszeichnung für Diffamierungen!- Kein Freiheitspreis für Necla Kelek!

#890: - Warum eigentlich... 

 Lieber positiver Islamkritiker,

ich gebe Ihnen hierin ...

Warum werden die Kommentare von diesen ganzen sogenannten "Islamkritikern" und den braunen Gesellen eigentlich gelöscht?

... völlig Recht. Man sollte diese Kommentare sogar in Signalfarbe markieren, damit niemand sie übersieht. Übrigens sind da nicht nur Kommentare von "braunen Islamkritikern" verschwunden, auch die eine oder andere abstruse  Aussage von Islam-Apologeten ist dabei verdampft (von gut begründeten und belegten Kritiken mal ganz abgesehen, und ich weiß wovon ich rede). Wäre das alles stehen geblieben (neben dem, was da ja immer noch steht), hätte man zumindest die statistische Gleichverteilung von Dummheit auf beiden Seiten belegen können, aber nun ja ...

Leider haben sich die Gelegenheiten, Ihnen Recht geben zu können hiermit schon erschöpft, so leid es mir auch tut. Prinzipiell gebe ich anderen Menschen nämlich gerne Recht, das schafft so eine freundliche Atmosphäre von Konsens. Allerdings müßte ich mir schon selber ein Attest auf Grenzdebilität ausstellen, wenn ich Ihnen dabei ...

Es würde doch nur nocheinmal mehr beweisen, dass wir mit dieser Petition absolut im Recht sind, wenn man sich einige Kommentare mal ansieht! Verleumderischer, voreingenommener und klischeebehafteter geht es ja beinahe gar nicht! Und die Angriffslust, mit der einige Kommentatoren an die Sacher herangehen ist ebenso nur ein Beweis, dass wir gehörig im Recht sind!

... zustimmen würde. Aber ich frage vorsichtshalber nochmal:

Sie wollen tatsächlich die Tatsache, dass sich in einem Forum zu einer Petition Dumpfbacken beider Seiten mit (vorsichtig ausgedrückt) unqualifizierten Äusserungen zu Wort melden, als Beweis für die Richtigkeit des Zieles dieser Petition anführen?

Falls ich Sie da wirklich richtig verstanden habe, muss ich nun aber mal nachfragen, in welcher Logikschule derartige Beweisführungen gelehrt werden. Das erinnert schon stark an diverse religiöse Argumentationsmuster. Auch Ihre folgende Aussage, ...

Und punkto Recht... Liebe Kritiker, Sie haben die Sachlage vollkommen missverstanden! Natürlich hat Frau Kelek das Recht dazu ihre Ansichten in die Welt hinauszuposaunen, ...

... lieber positiver Kritiker, ist eigentlich nur peinlich. Hätten Sie die "Sachlage" nicht "vollkommen missverstanden", wäre Ihnen klar, dass es hier nicht um "Recht" und "haben" oder "nichthaben" geht (es ist tatsächlich kein "Rechthaben-Preis"), sondern dass die FNF der Meinung ist, dass Frau Dr. Kelek ihr Recht auf freie Meinungsäusserung engagiert und unter hohem persönlichen Risiko wahrgenommen hat!

DAS ist heutzutage, insbesondere nach diversen Unmutsäusserungen der eher brachialen Art aus der islamischen Welt (auch bei anderen Gelegenheiten), nämlich gar nicht mehr so selbstverständlich, und nicht jeder hat einen Panikraum zu Hause.

Die folgende Plattitüde ...

... allerdings steht uns ja nun einmal auch das Recht zu unsere Meinung kundzutun. Da wir keine Personen sind, die in dubiose TV-Shows eingeladen werden, bleibt uns ja leider nur dieser Weg.

ist eigentlich nur das: Eine Plattitüde, nichtssagend, überflüssig. Dass Ihnen dieses Recht zusteht, dass Sie es auch ganz selbstverständlich in Anspruch nehmen können, beweist doch schon die Existenz dieser Petition. Oder sind etwa schon Strafverfahren dagegen anhängig?

Nichtsdestotrotz freue ich mich, Ihre Frage ...

Oder hätten Sie einen anderen Vorschlag?

vorbehaltlos mit JA! beantworten zu können, aber dazu später mehr. Zunächst ein gutgemeinter Rat: So eine richtig bissige Polemik will genauso gelernt sein, wie eine stringente Beweisführung (s.o.), ...

Also bitte ich Sie, uns allen doch einmal mitzuteilen welche konstruktiven Vorschläge Sie zur Lösung anbieten könnten! Seien Sie doch so nett und bringen Sie uns die Erkenntnis! In solch intellektuellen Kreisen, wie Sie ja scheinbar verkehren, ...

... sonst wirkt die Sache nur hilflos und hölzern, nicht einmal mehr Mitleid erregend, kurz: Dilettantisch.

Trotzdem für Sie ganz speziell ...

... existiert doch bestimmt eine Patentlösung für Vorwürfe wie Sodomie! Ich nehme an Sie werden tagtäglich damit konfrontiert!?

... DIE Patentlösung gegen abstruse, diffamierende, ungerechtfertigte, wie auch immer ... Vorwürfe:

Ein gewisses Maß an Gelassenheit, ein Stück gesundes Selbstbewußtsein, ein bisschen Humor. Eventuell eine scharfe, besser eine ironische Replik, notfalls (wirklich nur notfalls), wenn ein entsprechender Tatbestand gegeben ist, Beschreitung des Rechtsweges; nicht unbedingt mit dem Ziel einer Strafe, wichtiger wäre die Bewertung einer entsprechenden Aussage.

Ach so, Sie wollten ja noch wissen, ob ich "täglich mit dem Vorwurf der Sodomie konfrontiert" werde:

Nein, weder täglich, noch kann ich mich überhaupt erinnern, damit jemals konfrontiert worden zu sein. Nicht täglich, aber auch nicht gerade selten werde (nicht nur) ich jedoch mit anderen teils abstrusen, teils ehrabschneidenden Beschuldigungen belegt. Das reicht von der Drohung, wegen meines Unglaubens in der (jeweils spezifischen) Hölle zu brennen (manche würden mir das auch gerne noch auf Erden zuteil werden lassen), über die Behauptung, aufgrund von Schweinefleischgenuss impotent zu sein bis zur Zuweisung der Schuld an allen möglichen Völkermorden, da ich ja schließlich Atheist bin. Reicht Ihnen das an "verleumderischen, voreingenommenen und klischeebehafteten"  Vorurteilen?

Vielen Dank im voraus und mit freundlichen Grüßen, ...

Konnte ich Ihnen helfen? Bitte sehr, mache ich doch gerne. Und natürlich grüße ich Sie auch.

Ach ja, da war ja noch was:

Ein guter Kritiker sollte übrigens auch in der Lage sein positive Kritiken abliefern zu können!

Ich darf Sie korrigieren: Ein guter Kritiker bewertet objektiv Fakten und kommt damit zu einer objektiven Kritik. Ob diese positiv oder negativ ausfällt, hängt alleine von den Fakten ab, ...

Haben Sie welche parat?

... haben Sie da gerade ein paar positive parat?