Rettet den Verbrennungsmotor!

Kommentare

#4

Ich unterschreibe, weil ich 100% hinter diesen Aussagen stehe! Die Zukunft muss dem nebeneinander verschiedener Motortechniken gehören!

Ralph Puchta (Nürnberg , 2020-09-18)

#12

Ich unterschreibe, da die aktuellen Elektroautos nachweislich eine negative Umweltbilanz aufweisen.
Siehe "arte".
oder
https://www.kapitalerhoehungen.de/kommentare/byd-dynacert-nel-asa-eine-arte-reportage-geht-der-umweltsuende-von-e-autos-auf-den-grund?_gl=1*rb4lfu*_ga*ZTViSU5pLTdvWmstOTV0QzQ0Q0FSb09heXlNOEthdmszeDdqUTd0dGszMUN5M1BzR3dOV2hkbjZXcUR2ZWhNLQ..

Rüdiger Korb (Bad Münder, 2021-01-08)

#14

Verbrenner gab es schon immer und wird es immer geben E-Autos werden sich nie so etablieren können weil sie mehr Nach- als Vorteile haben und die Technologie noch zu unausgereift ist.

Robin Schmitzer (Schweinfurt , 2021-01-13)

#23

weil ich im e-Auto keinen Vorteil sehe.

Gabriele Brock (Riedenburg, 2021-07-14)

#28

Weil Verbrennungsmotoren wichtig sind 👍🏻

Michael Sudik (München , 2021-07-16)

#31

Zum derzeitigen Stand der Technik hat der Akku-Antrieb keinerlei Vorteile und ist im Gesamten gesehen umweltschädlicher als ein heutiger Verbrennungsmotor

Ernst Hofmannsrichter (Großrußbach, 2021-07-18)

#43

Produktion und Entdorgung der Batterien der E Mobile nicht Umweltfreundlich sind

Hans-Martin Thome (Ubstadt , 2022-02-20)

#51

Ich möchte weiterhin mit Verbrennungsmotor fahren.
Nein zu Elektro Autos

Dominik-Michael Wörtz (Neu-Ulm, 2022-06-08)

#54

Elektroautos im Endeffekt mehr co2 produzieren durch die Herstellung der Akkus als ein Diesel aus den 90ern. 1 Akku müsste mindestens 10 Jahre halten um auf Null mit dem co2 austoß der Herstellung zu kommen.
Zudem werden seltene Erden für die Akkus gebraucht die es vermehrt in Afrika gibts ( Ausbeutung armer länder).
Dazu kommt das durch den Produktions stop der Verbrennungsmotoren bis zu 1 Millionen Arbeitsstellen entfallen. Die hat zur Folge das die Arbeitslosigkeit enorm ansteigt

Jason Heling (Niederheimbach, 2022-06-09)

#55

Ich unterschreibe weil ich der gleichen Ansicht bin wie Herr Kuhn. Die E-Autoherstellung insbesondere die Gewinnung von seltenen Erden für die Chip und Akku Herstellung wird nicht erwähnt und verschwendet andere Ressourcen. Die Klimaerwärmung ist ein wiederkehrender natürlicher Prozess von dem sich die Erde spielend wieder erholen wird. Im der Zeitachse der Erde reicht es für die Menschheit nicht einmal zu einem Teelicht. Klar ist Umweltschutz wichtig, ich würde aber eher auf Co2 Filter Anlagen setzen als die Menschheit mittels E-Autos zu geiseln. Wo bleibt hier die Freiheit des freien Willens?

Michael Schrödl (Unterreit, 2022-06-09)

#56

Der Klimawahnsinn ruiniert unsere Wirtschaft. Der Dieselmotor ist das Aushängeschild unserer Autoindustrie!

Wolfgang Birner (Winsen/Aller, 2022-06-09)

#60

Ich nur in Verbrennungsmotoren mit dem geeigneten Kraftstoff eine grüne Zukunft sehe. Und die Methanol Wirtschaft von China vergleichsweise ein besserer Weg ist wie die e Mobilität.

Lukas Spitzer (Donsieders, 2022-06-10)

#84

Ein moderner Verbrennungsmotor ist bereits derzeit in der CO2- und übrigen Ökobilanz einem batteriebetrieben Elektromotor überlegen, erst recht, wenn der Verbrenner mit E-Fuels oder sonstigen CO2-neutralen Kraftstoffen betrieben wird - Technologie-Offenheit statt Ideologie!

Dr. Michael Brass (München, 2022-07-09)

#88

Die einschlägigen Organisationen und Parteien haben super Ideen aber keine Ahnung wie sie umzusetzen sind.
Beschlüsse sind meiner Meinung nach nicht durchdacht.
Ein E-Auto ist gewiss nicht CO2 neutral.

Georg Gottinger (Bayern - Taufkirchen (Landkreis Mühldorf), 2022-07-20)

#91

An alle vernünftigen Leute da draußen: Unterschreibt bitte. Ich habe das Gefühl, dass derzeit nur Politiker ohne technisches Fachwissen regieren. Deren Beratergremien scheinen von genderneutralen Frutariern besetzt zu sein.
Wacht auf!!!
Liebe Grüße, Maria

Maria Huber (MSEI) (84453 Mühldorf, 2022-07-20)

#97

Diese „Verkehrswende“ ist einzig und allein dazu gedacht, den Menschen das Auto wegzunehmen. Das individuelle Fahren/Reisen soll nicht mehr möglich sein.
Es kann nicht ganz Europa elektrisch fahren. So viele Rohstoffe gibt es gar nicht um alle jetzigen Autos durch E-Autos zu ersetzen. Nach Willen unserer Regierung muss das Auto komplett weg. Diese Regierung- allen voran Herr Habeck- muss zurücktreten! Wir setzen unseren Wohlstand ohne Not auf‘s Spiel. Nur damit ein paar Spinner ihre Ideologie durchsetzen können

S. Schnabel (63500 Seligenstadt , 2022-07-28)

#98

Es darf kein Verbrennungsmotorverbot geben!

Philipp Gräser (Stuttgart, 2022-08-22)

#104

Ich gegen e Mobilität bin und jeder sollte selbst entscheiden dürfen ob er diesel , benzin oder sonst was für einen Motor fährt

Sarah Weichers (Dicke, 2022-10-27)

#107

Der Verbrenner sollte weiter entwickelt werden.

Aaron Lauer (Saar, 2022-10-30)

#108

Ich verbrennen haben will.

Michael Berndorfer (Linz, 2022-11-02)

#110

Ich unterschreibe weil ich einen Elektromotor einfach unsinnig finde!
Anscheinend macht sich niemand Gedanken über das Stromnetze wenn jeder anstelle von Verbrennungsmotor einen elektronischen hat. Es wird aufgefordert Strom zu sparen!!! Aber ein Elektromotor ist alles andere als ein stromsparer.

Alexander sauerschnig (St. Paul, 2022-11-07)

#113

DAS IST MIR ECHTE WICHTIG. LIEBE GRÜßE GRUBNER CHRISTIAN

CHRISTIAN GRUBNER (OBERGRAFENDORF , 2022-11-13)

#120

Sehr geehrte Damen und Herren,

zu Zeit wird sehr viel über den Klimaschutz gesprochen. In diesem Zusammenhang wird auch immer mehr der E-Motor ins Spiel gebracht. Doch ist dieser wirklich so umweltfreundlich wie erzählt wird? Ein E-Auto stößt zwar kein CO2 in die Luft allerdings sind die Herstellung und auch die Lebensdauer eines solchen E-Autos nicht gerade als umweltfreundlich anzusehen.

1. E-Autos brauchen Strom. Deutschland versucht gerade auf erneuerbare Energien umzusteigen. Je mehr E-Autos auf Deutschlands Straßen unterwegs sind, desto mehr Strom wird gebraucht. Wo soll dieser Strom aber herkommen? Der Strom, der durch erneuerbare Energien erzeugt wird, wird dafür nicht ausreichen. Müssen wir dann unseren Strom teuer aus dem Ausland importieren? Soll so der Umweltschutz aussehen?

2. Für die Akkus der E-Autos wird Lithium benötigt. Um für eine E-Auto-Batterie das Lithium zu gewinnen werden 80.000 Liter Wasser verbraucht. In Zeiten, in denen es immer weniger regnet und der Grundwasserspiegel, auch in Deutschland, immer weiter sinkt frage ich mich. Soll so der Umweltschutz aussehen?

3. Die Automobilhersteller geben zwischen 5 bis 8 Jahren oder bis zu einer Laufleistung von 160.000 km Garantie auf ihre Akkus in den PKW´s. Nach dieser Zeit sind die Akkus nicht mehr für die PKW´s geeignet, da sie häufiger geladen werden müssen und die Reichweite stark abnimmt. Ein Austausch des Akku kostet je nach Modell zwischen 3.000 und 10.000 Euro (ohne Ein- und Ausbaukosten). Was machen also die Leute, die sich nicht alle 5 bis 8 Jahre ein neues Auto leisten können? Sollen diese dann nicht mehr mobil sein sondern abhängig von den öffentlichen Verkehrsmitteln? Dies bedeutet auch, dass durch diese kurze Lebenszeit des Akku enorm viel Elektroschrott produziert wird. Soll so der Umweltschutz aussehen?

4. Die Umstellung auf Elektromobilität kostet in der Autoindustrie tausende von Arbeitsplätzen. Es geht hier aber immer um Menschen und ich glaube, das wird von vielen Firmen nicht gesehen. In einem Staat wie Deutschland darf es uns nicht egal sein, was mit unseren Mitmenschen passiert.

5. Der Verbrennungsmotor hingegen ist langlebiger als ein E-Motor. Hier sind Laufleistungen von mehr als 200.000 km keine Seltenheit. Somit ist dieser nachhaltiger als ein E-Motor.

6. Die Reichweite des Verbrennungsmotors ist größer, besonders beim Diesel sind Reichweiten von mehr als 1.000 km mit einer Tankfüllung keine Seltenheit.

7. Der Verbrennungsmotor ist im Laufe seiner Entwicklung immer umweltfreundlicher geworden. Hier wäre in der Entwicklung sicher auch noch „Luft nach oben“ um diesen noch klimafreundlicher zu konzipieren.

8. Für Vielfahrer ist der Verbrennungsmotor sicher nach wie vor die erste Wahl. Warum stellt man nicht mehrere Antriebe nebeneinander (Verbrenner, Elektro und Wasserstoff) und der Kunde kann selbst entscheiden, welchen Antrieb er präferiert. Dadurch könnten nicht nur neue Arbeitsplätze im Automobilsektor geschaffen werden sondern auch ein vernünftiger Umweltschutz betrieben werden.

Deshalb bitte ich um Ihre Unterschrift um den Erhalt des Verbrennungsmotors auch in den nächsten Jahrzehnten zu sicherzustellen. Denn dieses Ziel können wir nur zusammen erreichen.



Vielen Dank für Ihre Unterstützung



Michael Kuhn

...Mehr anzeigen

Anita Nemeth (Stegersbach, 2022-12-30)

#128

Verbrennungsmotoren braucht immer!!

Jürgen Gaiser (6850 Dornbirn , 2023-01-23)

#132

Bitte in Deutsch schreiben.Wir halten die E Autos für eine bereits gescheiterte Technik.Deren Förderung dient nur politischen Zielen.WEF Agenda sagen wir nur.Mfg Dieter Goes

Dieter Goes (Schwanstetten, 2023-02-03)

#135

Ich Verbrennungsmotoren brauche und niemals mit einer Elektrokutsche herumfahren würde

Manuel Christa (Schwangau, 2023-02-14)

#136

Ich unterschreibe hier weil es kein Aus für den Verbrennungsmotor geben darf. Der Verbrennungsmotor und seine Väter Rudolf Diesel und Karl Benz haben das beste gebaut was es jemals gab. Dies darf nicht abgeschafft werden. China und andere EU Staten haben einen weit weit aus höheren CO 2 Ausstoß und verschmutzen unsere Umwelt aber Deutschland soll immer dafür grade stehen. Es darf kein Aus für den Verbrennungsmotor geben.

Marcien Heiss (Bad Nauheim , 2023-02-15)

#139

Es gibt bessere Alternativen als das E-Auto
Kleine Städte sind unzureiched ausgerüstet um alle E-Autos mit Strom zuladen.
Die Batterien die benötigt werden kosten uns zu viel Wasser in der Herstellung. Außerdem haben wir bisher keine Entsorgungslösung für die Batterien.

Joline Roßmann (Halberstadt , 2023-02-15)

#143

Das E-Auto alleine keinen Sinn macht, sonst sollten wir besser aus der EU aussteigen

Alf Härtel (Meerbusch, 2023-02-15)

#147

Ich bin gegen EAutos, und vor allem gegen die benötigte Ressourcen Gewinnung für den Bau dieser Autos.

Sandra Schulze (Wien, 2023-02-16)

#148

es einer Enteignung von Bürgern gleich kommt

Harald Ritzer (Egmating, 2023-02-16)

#151

Ich halte die sogenannte E-Mobilität für sozialistische Planwirtschaft! Es ist eine teure Technologie für die es keine ausreichenden Rohstoffe, keine Infrastruktur und keine Kraftwerke gibt! Außerdem ist CO2 kein Schadstoff sondern die Grundlage allen Lebens auf der Erde! Ohne CO2 kein Leben!!!! Auch ist die Erde kein "Treibhaus"

Jens Schlüter (Todtnau, 2023-02-16)

#154

Elektromobilität ist ein Irrweg und für die breite Masse unbrauchbar

Hendrik Pech (Chemnitz, 2023-02-16)

#155

Ich halte Elektromobilität als einziges Konzept für zu einseitig gedacht. Das allein wird nicht funktionieren.

Andreas Schubert (Schönbrunn, 2023-02-16)

#156

Ich halte es für einen absoluten Irrsinn nur ausschließlich auf E-Mobilität zu setzen und andere Technologien zu verteufeln. E-Autos sind nicht nachhaltig, da sie eine wesentlich kürzere Lebensdauer haben, als konventionelle Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor. Die Verteufelung und Verbots des Vebrennungsmotors vernichtet Arbeitsplätze und schwächt den Standort Deutschland in noch nicht dagewesener Art und Weise!

Volker Fiedler (Ebensfeld, 2023-02-16)

#157

Ich bin gegen diese verbots Politik. Das EU Parlament wurde nicht von uns Bürgern gewählt, deswegen dürfen diese Leute keine so wichtige Entscheidunge treffen. Viele Arbeitsplätze sollen wegfallen und wofür? E-Autos sind auf Grund ihrer geringen Reichweite noch nicht attraktiv genug. Eine nicht europäische Kraft möchte der EU schaden. Insbesondere Deutschland. Wir haben in der EU zu wenig Ladestationen, Strom und Batterierohstoffe usw. Wir haben vor allem zu wenig sauberen Strom. Der Markt sollte es selbst lösen ob E Autos kommen oder nicht. Verbrenner Verbot ist nicht die Lösung. Eine verbots Politik möchte ich auch in Zukunft bekämpfen.

Arkadiusz Górski (Rottenburg- Eckenweiler, 2023-02-16)

#161

Ich möchte nicht, dass die Normalverdiener erneut ihrer Freiheit beraubt werden und Autofahren ein Privileg für Reiche wird.
Außerdem hat der Verlust von Tausenden Arbeitsplätzen katastrophale Folgen für die Deutsche Wirtschaft. Es ist schon schlimm genug wie das Leben der Steuerzahler jetzt schon von einigen wenigen Ideologen bestimmt wird!

Johanna Füssl (Elztal, 2023-02-17)

#164

ich überzeugt bin, dass die Akku-basierte Mobilität uns in 20-30 Jahren wieder um die Ohren fliegt. TechnologieOptionen dürfen nicht von vorneherein einfach nicht verfolgt und unterstützt werden. Stichwort: Methanol betriebenes E-Auto zum Beispiel

Andreas Beyer (Heroldsberg, 2023-02-18)

#166

Weil der Verbrennungsmotor zuverlässig ist.

Yannick Dürsch (Gräfenberg, 2023-02-18)

#167

Der Elktroantrieb ist als Ersatz für den Verbrennungsmotor keine Lösung.
Er bringt nur Umsatz für einige Firmen aber nichts global für den Umweltschutz!

Harald Dürsch (Gräfenberg, 2023-02-18)

#168

Verbrennungsmotor bis in die Ewigkeit

Luca Lieber (Plech, 2023-02-18)

#169

Ich der Meinung bin, mit der Herstellung und der Langlebigkeit der Akkus, der Welt / Natur nicht zu helfen. Außerdem wie soll ein Normalverdiener, der sein Auto 10-15 Jahre fahren will, ein Neues leisten? oder auch aus Nachhaltigkeit das Auto solange fährt, weil es eben weniger Verbraucht als die ganz Neuen, da die Autos immer dicker und schwerer werden., auch die e- Autos. Wie soll jemand der am Land wohnt, keine ÖNPV hat, dann zur Arbeit kommen? Was ist mit den Motorrädern?

Sabine Dürsch (Gräfenberg, 2023-02-18)

#170

Weil Ich nicht möchte das verbrenner abgeschafft werden

Neo Dünkel (Neunkirchen Am Sand, 2023-02-18)

#171

Verbrennermotoren geil sind

Philip Baumann (Aschersleben, 2023-02-18)

#175

Ich unterschreibe weil ich dem Ganzen absolut zustimmen und das deutsche Stromnetz jetzt schon überlastet ist. Wir haben vor 5 Jahren neu gebaut und seitdem wird Mittags und Abends unsere Wärmepumpe durch den Energieversorger vom Strom getrennt damit das Netz nicht überlastet. Wir haben seit 15 Jahren eine PV-Anlage (14kw) die seitdem auf 70% gedrosselt ist damit das Netz nicht überlastet und dann wollen alle auf Elektromobilität??

Christian Rock (Bad Arolsen , 2023-02-20)

#176

Ich liebe solche Autos und die art des fahrens damit

Sylvia Pletea (Pegnitz, 2023-02-20)

#179

Ich unterschreibe, weil es keine ansatzweise vernünftige Alternative zum Verbrennungsmotor gibt!!

Alexander Bakics (Schönkirchen, 2023-02-22)

#181

Ich denke, dass die Zukunft in einem Energie-Mix liegt und die politische Entscheidung der falsche Weg ist.

Uwe Fischer (Frohburg, 2023-02-23)

#184

Der Verbrenner muss gerettet werden!
Daher es noch zufrüh ist den Verbrenner Zuverbieden!

Marcel Lapp (Wildeck, 2023-02-24)

#186

Ich weiter Verbrennungsmotoren fahren werde solange ich lebe.

Markus Bergholz (Erfurt, 2023-02-25)

#187

Der Elektro noch zu sehr in die kinderschuhe steckt

Hannes Kammerhofer (wien, 2023-02-25)

#191

Der Verbrenner Aus ist nur ideologisch getrieben und nicht verantwortungsvoll im Sinne der Bürger

Michael Brückner (Nastätten , 2023-02-27)

#192

Dieses verbot absoluter Quatsch ist

Dominik huck (Porta Westfalica, 2023-02-27)

#193

ich es für falsch halte, auf E-Mobilität zu setzen und die mittlerweile sauberen Diesel- und Benzinerfahrzeuge nicht mehr zuzulassen. Eine neuer Diesel hat so wenig CO2-Ausstoß und nicht vergessen, unsere Pflanzen/Bäume leben von CO2!

Andrea Doherr (Hann. Münden, 2023-02-28)

#194

E-Autos sind nicht die einzige Lösung, es gibt aktuell alternative Kraftstoffe die sofort verwendet werden können! Und unsere Motoren technologie ist solide und kann noch besser werden.

Martin V. (Herrieden, 2023-03-01)

#199

Diese Motoren nicht mit EMotoren ersetzbar sind

Katja Müller (Hann. Münden , 2023-03-02)