Rettet die Alte Süderelbe!

Kommentare

#28201

Ich unterschreibe, weil die verbliebenen Naturräume geschützt werden müssen.

Joke Kock-Rohwer (Bönebüttel, 2020-09-24)

#28209

Ich unterschreibe, weil ich finde dass es keinen Sinn macht dieses Geld zu investieren da der Hamburger Haven bald kein international wichtiger mehr sein wird und mann dann nicht auch noch bedrotbe Tieraten weiter ausrotten muss

Paris Ntanas (Biebertal, 2020-09-24)

#28215

Ich unterschriebe weil es ein Unding ist nur für die Aussicht auf eventuellen Profit so viel Land und Natur zu zerstören.

Yannik Zachmann (Mainz, 2020-09-25)

#28216

Weil ich nicht verstehe, warum wir weiter die Natur zerstören, obwohl sie noch kaum vorhanden ist und darüber auch viel geredet wird.

Adriana Jodlowska (Hamburg, 2020-09-25)

#28230

Ich unterschreibe, weil gegen sinnlose Vorhaben Rund um die Elbe und deren Vertiefung bin. Außerdem habe die Süderelbe als außergewöhnliches Naturschutzgebiete kennen gelernt, das nicht lohnt für eine Maßnahme zu opfern, die eigentlich nichts bringt, außer hohe Kosten und ein höheres Risiko für viele Beteiligte.

Dan Bühler (Hamburg, 2020-09-26)

#28231

Kemna

Sigrid Kemba (21129 Hamburg, 2020-09-26)

#28232

Ich unterschreibe weil ich es nicht OK finde, dass man Naturschutz Schreit aber dann einfach ein Biotop Flutet

Niklas Ottolinger (Hamburg, 2020-09-26)

#28233

T. Franz

Trautje Franz (Hamburg, 2020-09-26)

#28234

Wir schon genug Natur kaputt machen!

Sven Behrens (Seevetal, 2020-09-26)

#28235

Ich unterschreibe, weil die Öffnung der Süderelbe ökologisch und wirtschaftlich eine Katastrophe darstellen würde. Unser Leben auf Finkenwerder würde zudem durch mögliche Sturmfluten gefährdet.

Karsten Trabitzsch (Hamburg, 2020-09-26)

#28236

Nicht noch mehr Flächen des Naturschutzes für die Elbvertiefung geopfert werden sollten.

Jörn Dettmer (Hamburg, 2020-09-26)

#28240

Die Natur sollte nicht noch weiter verschandelt werden mit unnützen Bauwerken, die Mio verschlingen, nicht nur im Bau, sondern auch in der Unterhaltung.

Reiner Dietzel (Hamburg, 2020-09-27)

#28241

Nun ist mal gut: Hafenerweiterung, Elbvertiefung, unnötige Airbus-Landebahn-Erweiterung, Mühlenberger Loch, Schlickhügel, A26, Verschlickung von Este und Co, Kraftwerk Moorburg.

Und nun Tide in der Süderelbe?

So wird das nie was mit dem Sprung über die Elbe, liebe Politik. Süderelbien scheint der Sündenbock für die nord-hamburgische Großkotzigkeit zu sein.

Ist hier Hamburg? Wenn man auf den Gewerbesteuerbescheid schaut, ja. Sonst gibt es hier nur: kaputte Straßen und Gehwege, maximalen Durchgangsverkehr und das Gefühl, dass den Damen und Herren dort drüben auf der anderen Elbseite eigentlich alles egal ist.

Zitat aus einem Protokoll des Forums Tideelbe: In Süderelbien wird mit dem geringsten Widerstand gegen diese Maßnahme zu rechnen sein. Na, dann schaun wir mal ...

Jürgen Hamerski (Hamburg, 2020-09-27)

#28242

Die Natur ist unsere Lebensgrundlage und ihr Schutz sollte höchste Priorität haben! Wir dürfen nicht immer wieder Wirtschaftsinteressen darüber stellen!

Nina Stricker (Hamburg, 2020-09-27)

#28246

Dieses Gebiet darf nicht verschlicken!
Ich möchte kein abgesoffenes Grundstück!
Die Elbvertiefung ist eine Katastrophe!

Bianca Freund (Hamburg, 2020-09-27)

#28247

Meine Region beschützen will. Diese schöne Gebiet darf nicht zerstört werden!

Martin Krause (Hamburg, 2020-09-27)

#28248

Ich unterschreibe, weil ich mich um das entstandene Ökosystem rund um die Alte Süderelbe sorge und große Angst vor einer weiteren Sturmflut wie im Jahr 1962 habe.

Maren Holst (Hamburg, 2020-09-27)

#28253

Mir als Finkenwerder Deern liegt das gesunde Ökosystem alte Süderelbe am Herzen.

Melissa Sziedat (Hamburg, 2020-09-27)

#28258

Zerstoerung eines Naturschutzgebiete, gefaehrdung ganzer Stadtteile, Gefaehrdung des Lebens und der Existenz der Bevoelkerung, immense Kosten gerade in Zeiten von Corona und verminderter Steuereinnahmen unveranwortlich

Niels - Peter Homann (Hamburg, 2020-09-27)

#28265

Die Alte Süderelbe ist ein Süsswasserparadie . Lebewesen die ein stehendes Gewässer benötigen werden durch den Tideeinfluss vertrieben. Die Überschwemmungsgefahr steigt rapide, da auch der Meeresspiegel jährlich steigt.

Ingo Klauke (Hamburg Finkenwerder, 2020-09-27)

#28273

diese Steuergeldverschwendung ausschließlich Nachteile für Flora & Fauna sowie anliegende Bewohner verursacht. Ich kenne kein tragfähiges Argument für die Tideanbindung der alten Süderelbe. Es klingt wie Realsatire, scheint aber ernst. Deshalb beziehe ich klar Position gegen diesen Vorschlag.

Kai Staffeldt (Hamburg, 2020-09-27)

#28276

Ich bin Anwohner auf Finkenwerder und dieses wunderbar entwickeltes Naturpardadies darf nicht zerstört werden nur damit die Politiker ihren Hafen immer größer sehen wollen.

Marc Hellemann (Hamburg, 2020-09-27)

#28277

Ich unterschreibe, weil
- durch diese Massnahmen die Bewässerung gefährdet ist; die Familie lebt von einem noch gesundem Land
- Sturmflutgefahr wieder steigt; ich habe die Flut 1962 nicht vergessen !
- Unzureichende Entwässerung
- Aufwendige Baumaßnahmen: nicht sinnige Geldausgaben können wir uns nicht leisten

Walter Martens (Hamburg, 2020-09-27)

#28282

Die Alte Süderelbe ist eine Idylle an dessen Ufer wir gern Fauna und Flora bewundern und genießen. Sie ist sehr artenreich und schützenswert. Bitte zerstört sie nicht durch den kostspieligen Anschluss an die Elbe. Die Lösung mit der Öffnung zur Elbe ist ohnehin weder ökonomisch noch ökologisch. Kommt lieber auf einen Ausflug raus und seht Euch ihre Schönheit persönlich an.

Ann-yi Bingöl (Hamburg, 2020-09-27)

#28291

Weil ich die landschaftlichen Reize der Süderelbe erhalten möchte für heute und in Zukunft.

Hans-Joachim Herbst (Hamburg, 22589., 2020-09-27)

#28292

selbst betroffen

Jörg Hähnel (Hamburg, 2020-09-27)

#28297

Ich unterschreibe, weil ich es wichtig finde das Ökosystem am Leben zu erhalten.

Levke von der Ahe (Brande-Hörnerkirchen, 2020-09-28)

#28298

Ich unterschreibe, weil ich in Finkenwerder wohne, die Flut 1962 miterlebt habe und nicht noch einmal erleben möchte.
Ausserdem soll die Süderelbe mit ihrer jetzigen Flora und Fauna erhalten bleiben.

Marlies Schröder (Hamburg, 2020-09-28)

#28299

Maren Lorenz

Maren Lorenz (Hamburg, 2020-09-28)

#28310

Weil ich dieses Biotop und die Arten retten möchte denn wenn sie ausgestorben sind kann man sie nicht mehr zurück holen

Max Lipp (Horb, 2020-09-28)

#28314

...mir der Naturschutz wichtig ist und weil das Gebiet um die alte Süderelbe für mich ein wichtiger Naherholungsort ist.

Karin Schulz (Hamburg, 2020-09-28)

#28317

ich nicht möchte das die alte süderelbe wieder an den hauptstrom angeschlossen wird.

Maria Scharpff (Hamburg, 2020-09-28)

#28318

Ich unterschreibe, weil ich gerne meine Freizeit auf der Süderelbe und am Ufer verbringe und das Stück Natur in mein Herz geschlossen habe.

Sven Müller (Hamburg, 2020-09-28)

#28322

Wohne in Finkenwerder

Sabine Wendt (Hamburg, 2020-09-28)

#28323

Ich wohne in Finkenwerder

Torsten Reiss (Hamburg, 2020-09-28)

#28327

für mich ist Natur so unendlich viel wichtiger als Industrie.

Anja Kemnitz (Hamburg, 2020-09-28)

#28332

Der Plan zeigt mal wieder eindrucksvoll, dass der Hamburger Süden wie eine Kolonie von Hamburg behandelt wird. Der Schutz der Einwohner und der Umwelt ist dem rot-grünen Senat egal. Die Grünen haben schon das Kohlekraftwerk in Moorburg zu verantworten. Irgendwann reicht es.

Detlef Friede (Hamburg, 2020-09-28)

#28335

Natur wichtig ist

Moritz Möller (Rösrath, 2020-09-28)

#28338

.... ich gegen die mutwillige Zerstörung des Ökosystems bin

Barbara Hahn (Hamburg, 2020-09-29)

#28340

Das Ganze ist eine große swchwachsinnige Geldverschwendung. Die Folgen sind für alle Beteiligten (außer Denen die damit Geld verdienen)negativ.

Klaus-Dieter Busch (Neu Wulmstorf, 2020-09-29)

#28341

So etwas nicht zerstört werden darf!

Sarah Schelkle (Römerstein, 2020-09-29)

#28349

Ich bin strikt dagegen, die Alte Süderelbe wieder an die Tideelbe anzuschließen. Die zuständigen Behörden, die Hafenverwaltung und die betroffenen Wirtschaftbetriebe müssen endlich entweder den Schlick aus der Elbe herausholen, oder akzeptieren, dass der Standort Hamburg seine natürlichen Grenzen hat! Schluss mit weiteren Experimenten von Wasserbauingenieuren und "Verwaltungsfachleuten", um den Schlick wegzuspülen! Die Bevölkerung in Finkenwerder, Francop, Neuenfelde, Cranz und Moorburg trägt schon genug an der Konsequenzen der Umgestaltung der Landschaft zugunsten von Airbus. Die Alte Süderelbe muss in Ruhe gelassen werden!

Kersten Gevers (Jork, 2020-09-29)

#28352

...weil mir ein bestmöglicher Schutz unserer Region vor Überflutung lebensnotwendig ist

Marianne Bartsch (Hamburg, 2020-09-29)

#28353

Es wichtig ist!

Ina Förthmann (St. Margarethen, 2020-09-29)

#28359

ich auf die Bewässerung durch die alte Süderelbe angewiesen bin und mich bei Spaziergängen an der Vogelvielfalr erfreue.

Wolfgang Krebs (Hamburg, 2020-09-29)

#28365

Ich in diesem Gebiet wohne.

Laura Benitt (Hamburg, 2020-09-29)

#28375

Ich unterschreibe, weil die Alte Süderelbe ein Naturparadies bleiben soll! Ich unterschreibe auch, weil die Bauern mit der Bewässerung und ggf. Überschwemmungen kein Problem haben dürfen!

CLAUDIA Eckelmann (Hamburg, 2020-09-30)

#28379

ich am Süderdeich wohne und somit direkt betroffen bin

Anneliese Butendeich (Hamburg, 2020-09-30)

#28381

...weil der Schwachsinn Elbvertiefung mit allen verheerenden Folgen nicht mit einem noch größeren Schwachsinn ausgeglichen werden kann! Schluss mit Umweltzerstörung!

Gitti Heuer (Hamburg, 2020-09-30)

#28384

weil ein vorhandenes Ökosystem zerstört wird und die Verschlickung langfristig der gesamten Süderelbe den Garaus machen würde

Antje Bühringer (Hamburg, 2020-09-30)

#28391

Ich als Esteanwohner direkt von der ganzen unsinnigen Elbvertiefung betroffen bin

Reinhard Fritz-Komossa (Hamburg, 2020-09-30)

#28392

Ich unterschreibe diese Petition, weil die durch die angedrohte Tidenöffnung zu erwartenden Natur-Zerstörungen den "Vorteil" der Elbschlick-Unterbringung zunichte machen würden; Hamburg kann die zerstörerische Schlickfracht alleinig durch einen Stopp dieser unseligen 9. (neunten!!!) Elbvertiefung in den Griff bekommen. Die Grosschifffahrt kommt bekanntlich jetzt - ggf. auf der Flutwelle - ausreichend mit der bisherigen Fahrrinnen-Tiefe klar. Mögen doch Senat und Bürgerschaft bitte ein Einsehen haben.

Peter Matthies (Hamburg, 2020-09-30)

#28398

ich als Anwohnerin in Finkenwerder betroffen bin

Annelie Zilske (Hamburg, 2020-09-30)

#28399

weil ich nicht will, dass Finkenwerder als Überflutungsgebiet missbraucht wird

Manfred Zilske (HamburgManfred.zilske, 2020-09-30)