Gegen 30iger Tempolimit auf Hauptstraßen in Lünen

Kommentare

#403

K.Schneider

Kevin Schneider (Lünen, 2021-10-07)

#418

Find ich quatsch !

Faruk Bas (Lünen, 2021-10-07)

#425

die neue Temporegelung keinen Sinn ergibt.

Pia Gregor (Lünen, 2021-10-07)

#434

Erhöhtes Unfallrisiko, erhöhte Stauung, mehr Stau=Mehr Autos auf einem Fleck=mehr Lärm=mehr stop&go=mehr Benzin Verbrauch=mehr Emissionen, der Verkehrsfluss ist sowieso an vielen Stellen in Lünen fraglich, durch die Baustellen noch mehr belastet.

Caroline Miszke (Lünen, 2021-10-07)

#436

Ich unterschreibe weil das ein unmöglicher Zustand ist. Es verursacht unnötigen Stau.

Stefanie Kahnau (Dortmund, 2021-10-07)

#437

Künstliche Staus erzeugt.

Richard Nickel (Lünen, 2021-10-07)

#442

Diese Tempo 30 Geschichte vollkommen sinnfrei ist und ausser Stau und Chaos gar nichts bringt

Andreas Frisch (Lünen, 2021-10-07)

#444

Ich jeden Morgen zur Arbeit muss und das viel länger dauert und ich sonst zu spät komme.

Julia Komar (Recklinghausen, 2021-10-07)

#450

Ich bin direkte Anwohnerin und ich muss sagen das dies nichts mit Lärmschutz zu tun hat für uns wäre von Vorteil wenn von 20 - 6 die Straße eine 30ziger Zone wäre. Der Verkehr stockt nur. Man wartet ewig bis man aus seiner Ausfahrt raus kommt. Zu stoss Zeiten garnicht förderlich.

Bianca Bronheim (Lünen, 2021-10-07)

#452

Ich unterschreibe diese Petition, weil ich der Meinung bin, dass dadurch der Verkehr immermehr behindert wird und es keinen vernünftigen Verkehrsfluss gibt. Dadurch entstehen mehr Staus.

Christian Drees (Lünen, 2021-10-07)

#458

Weil Tempolimit 30 keinen Sinn macht. Vor allem nicht als „Lärmschutz“

Murat Bicim (Lünen, 2021-10-07)

#459

Es völlig unsinnig ist,auf Hauptstraßen 30 Zone,Staus sind vorprogrammiert und Lärm sowie Abgase werden dadurch langer verursacht

Tanja Romahn (Lünen, 2021-10-07)

#473

Die Verkehrslage in Lünen ist schon mit Tempo 50 schleppend und miserabel. Tempo 30 verschlimmert diesen Zustand und ist keineswegs umweltschonend!

Philip S. (Lünen, 2021-10-07)

#474

ich absolut der gleichen Meinung bin. Dadurch fahren die meisten Fahrzeuge ihn niedrigen Gängen mit erhöhter Drehzahl, sind also lauter, erzeugen mehr Abgase und das über einen längeren Zeitraum.

Stefan Heuser (Lünen, 2021-10-07)

#480

Das Tempolimit am Tag verschlimmert die Verkehrssituation am Tage enorm! Die beschränke sollte für nachts gelten

Chantal Oberländer (Lünen, 2021-10-07)

#483

Ich es für umweltschädlich halte, um 2. Gang durch die eh überfüllte Stadt zu zuckeln. Man braucht von Langern zur A2 länger, als dann bis Oberhausen. Das kann es ja nicht sein.

Susi Krause (Werne Langern, 2021-10-07)

#485

Der Grundgedanke dahinter ist ja erstmal gut, doch in der Realität funktioniert es nicht und ist sogar kontraproduktiv. Das Gegenteil von gut ist gut gemeint.

Robert Giesen (44534, 2021-10-07)

#487

Weil es eh schon Katastrophal durch Lünen während des Feierabendvekehrs zu fahren

SvEn Owczarek (Lünen, 2021-10-07)

#491

Jeronimo Pinto

Jp Pinto (Lünen, 2021-10-07)

#492

Ulrich Lockner

Uli Lockner Susi Röse (U, 2021-10-07)

#494

Ich unterschreibe, weil die Ampel-Schaltung nicht entsprechend angepasst wird.

Nico Holländer (Lünen, 2021-10-07)

#497

Ich unterschreibe,weil es der größte Schwachsinn ist,eine Hauptstraße zur 30er zone zu machen...nur noch Chaos auf den strassen von lünen

Jenny Fischer (Lünen, 2021-10-07)

#502

Ich auch nicht daran glaube das es wegen dem Lärmschutz ist und man kommt da so gegen Mittag schon nicht vernünftig durch und jetzt noch 30....

Jacqueline Owczarek (Dortmund, 2021-10-07)

#504

Ich unterschreibe, weil es sinnlos ist die dreißiger Zonen zu behalten. Es ist eher Luftverschmutzung und Verkehrsstau, wie der Sinn der Lärmbelästigung. Er wird höchstens erhöht.

Tanja Schibath (Lünen, 2021-10-07)

#505

Ich unterschreibe, weil ich diese Entscheidung nicht kapiere. Ab 17 Uhr bis 6 Uhr oder 7 Uhr 30 km/h auf den betroffenen Hauptstraßen hätte ich noch verstehen können.

Andreas Terbeck (Lünen, 2021-10-07)

#506

es kommt zu unnötigen Staus mir höhrerer Abgasbelasung, längere Fahrtzeit und somit mehr Kratstoffverbrauch - keine gute Voraussetzung für den Klimaschutz - an Hauptstrassen einfach nicht durchsetzbar, das Verkethschaos in Lünen ist sowieso schon grpß genug und wenn dann noch Jemand extra Gas gibt und Hupt weil vor Ihm 30 geschlichen wird ist noch nicht einmal der Lärmschutze gegeben.

Mona Aura (Lünen, 2021-10-07)

#508

Eine 30er Zone dort sehr ungünstig ist. Es führt zur Unterbrechung der Verkehrsfluss und hat keine Vorteile. Eine Begrenzung der Zeit von 22 bis 6 Uhr finde ich in Ordnung aber nicht den ganzen Tag.

Samira Bagdat (Lünen, 2021-10-07)

#509

, weil sehe es als unnötig, es kommt noch mehr zu stockenden Verkehr und Stau, dadurch noch mehr Abgasen, letztendlich wird nur demnächst geblitzt um Geld zu machen, übrigens meine Fahrzeuge sind Hybrid produzieren sehr wenig Lärm. Für die Nacht 22-6 wäre akzeptabel

Evgenij Schmygler (Lünen, 2021-10-07)

#513

Weil ich diese Regelung als unverhältnismäßig erachte.

Nicole Klein (Lünen, 2021-10-07)

#516

Es völliger Schwachsinn ist. Gründe spare ich mir an dieser Stelle, zuviele.....

Frank Hilker (Lünen, 2021-10-07)

#524

Ellenlange Staus, Dauer Stop and go, ... Kann mir nicht vorstellen inwiefern das zum Lärmschutz und Wohnklima der Anwohner beitragen soll. Die ganzen Abgase die da entstehen sind bestimmt nicht angenehmer als wenn ein Auto mal Vollgas gibt. Also zum Klimaschutz und so trägt das so nicht bei.

Lea Leistenschneider (Lünen, 2021-10-07)

#528

Ist unnötig an Schulen und Altenheim verständlich aber so nicht

Annalena Kruse (Lünen, 2021-10-07)

#540

Es einfach kein Sinn macht den lärmschutz ist das nicht wenn eine ganze straße voll mit Autos ist Weill sich das staut

Oliver Kleiber (Dortmund, 2021-10-07)

#548

„Lärmschutz“ 30kmh sind sinnlos es gibt nur Stau und umweltschonend ist es erst recht nicht.. Ich und andere fahren auch wenn 30 ist mit lauter Musik dadurch.. Vondaher bringt es nichts 😂

Amina Masic (Lünen, 2021-10-07)

#552

Lärmschutz ab 19.00 Uhr macht Sinn,

Denise Scalone (Lünen, 2021-10-07)

#558

Das Tempolimit rein gar nichts mit Lärmschutz zu tun hat. Ein Auto verbraucht bei 30 km/h mehr Treibstoff da die Drehzahl nicht richtig angepasst werden kann. Entweder muss man im zweiten Gang mit 2500U/min fahren oder im dritten Gang mit 1000U/min welches dann aber nicht richtig möglich ist. Die Folge aus dem Ganzen ist, das der Stau nur noch höher ist und dadurch mehr CO2 ausgestoßen wird und der Lärmpegel viel höher ist als wenn da ein vernünftiger Fluss mit 50km/h vorliegt.
Als Ergänzung, man könnte win zeitabhängiges Tempolimit von 22-5 einleiten, da man nachts wenn die Straßen leer sind eher verleitet wird zum schnell fahren, aber so ist das reine Schikane.

Yilmaz Bulut (44532 Lünen, 2021-10-07)

#559

Diese Neuerungen behindern den fließenden Verkehr während den Hauptverkehrszeiten. Mit Lärmschutz hat das gar nichts zutun, da sich die Autos dicht an dicht für längere Zeit auf den Straßen Reihen und die CO2 Werte in diesen Bereichen eher steigen und die Abgase somit auf Dauer eher eine Belästigung für Anwohner werden, als das Autogeräusch eined vorbei fahrenden Autos. Zudem steigt die Zahl der E- und Hybrid Autos auch hier in Lünen sichtbar.

Stefanie Becker (Lünen, 2021-10-07)

#560

Ich bin Anwohner an der Cappenberger Straße. 30 Zone zum Lärmschutz? Dann bitte richtig umsetzten - nachts und nicht tagsüber. Emissionsschutz? Dann bitte richtig umsetzen. Mit Verstand und nicht alle Hauptstraßen die nach und aus Lünen herausführenzur 30 Zone erklären.

Robert Goelzner (Lünen, 2021-10-07)

#561

Ich unterschreibe, weil ich die Hoffnung habe das die Leute die es entschieden haben den Mut haben um es zu zugeben dass es 0 sinnvoll war und ihre Entscheidung hoffentlich zurücknehmen

Michael Gergerdt (Lünen, 2021-10-07)

#570

Mich das Tempolimit stört. Es macht für die Umwelt überhaupt keinen Sinn. Stop and Go durch ein Tempolimit ist künstlich erzeugten Umweltschädigung.

Sarah Bednorz (Lünen, 2021-10-07)

#572

Die derzeitige Situation mit dem Tempolimit ist so schlecht umgesetzt, dass es so nicht tragbar ist. Es herrscht mehr gestauter Verkehr als vorher.

Markus Teutenberg (Lünen, 2021-10-07)

#573

Es spricht total gegen das Thema Klima. Die Ampelschaltung ist gegen einen fließenden Verkehr, wodurch durch das ständige Beschleunigen für einen höheren Co2-Ausstoß sorgen wird, als ein fließender Verkehr mit 50 kmh.

Niclas Schwake (Lünen, 2021-10-07)

#581

Weil es einfach dumm ist.
Lärmschutz von 19-6 Uhr wäre ok

Celine Castro (Lünen, 2021-10-07)

#591

Weil ich 30kmh eine sauerrei finde

Maximilian Kallms (Lünen, 2021-10-07)



Bezahlte Werbung

Wir machen bei 3000 Menschen Werbung für diese Petition.

Erfahren Sie mehr …