Die Aussicht, dass Windkraftanlagen letztendlich Atomkraftwerke ersetzen können, wäre unser aller Wunsch. Bei Vertiefung in die Problematik bleibt es leider bei der Wunschvorstellung. Nach der Installation großer Mengen von Wind-Leistung müssen ebenso große Mengen an Reserveleistung für die Versorgungssicherheit und die Netzstabilität bereitgestellt werden. Dies können leider nur wieder entsprechend große Grundlastkraftwerke, die mit Kohle oder Kernspaltung betrieben werden, leisten.
Auch zur CO2-Reduktion tragen WKA fast nichts bei. Hier müsste bei unserer Mobilität, der Raumheizuung und der Industrieproduktion angesetzt werden.

#2: Alfred - Paradies Waldviertel zerstört durch Windkraftindustrie

Beide Argumente sind so nicht richtig,

die Reservehaltung ist um mehr als eine Zehnerpotenz niedriger als die mittlere Leistung der Anlagen, da Wind und Sonne (in großen Mengen und Verteilt) über 48-72h gut prognostizierbar sind. In die Reservehaltung werden zunehmend Biomasseanlagen und zukünftig wohl auch Windgas (Windstrom->Elektrolyse-H2->Brennstoffzelle oder Gasmotor-> Strom). Selbst bei konventioneller Reservehaltung sind als Emissionen nur die ebenfalls fast um eine Zehnerporten nniedrigeren Verluste zu decken und nicht die Energie ein zweitesmal zu erzeugen.

Zur CO2 Einsparung gibt es sehr gute abgesicherte Zahlen, und die sind in Deutschland beeindruckend, bei uns wegen mehr Wasserktaftanteil immer noch sehr hoch.

Natürlich muss man auch bei Raumheizung und Mobilität und der Industrie was machen> Auf Isolierstandard bringen, auf Erneurbare Umstellen (Holz, Pellets, Nahwärme) - E-Autos (Renault Kangoo,Zoe Nissal Leaf,...) und hohe Kosten für Emissionen durchsetzten. Niemals aber das Eine gegen das Andere bevorzugen sonnder immer alles Parallel - es pressiert !!!