bei allem Respekt, aber Sie versuchen immer noch nach dem Rennen zu wetten. Das ging vielleicht in der Frühzeit moderner Kommunikationstechnik. Heute ist der Versuch aussichtslos.
Gewiss, man hat Ihnen Termin und Ort des Rennens nicht verraten. Das wichtige Ereignis ist Ihnen entgangen. Das Ergebnis hat man Ihnen dann kurzfristig mit in den Urlaub gegeben. (Nach Diktat verreist!) Sie werden dieses Ergebnis nicht dadurch verändern, dass Sie versuchen Ihren Einsatz dauernd zu erhöhen. Ihren Einsatz nimmt niemand mehr an. Wenn sie keine Annullierung und Wiederholung des Rennens erreichen (Z.B. wegen grober Manipulation oder/und Betrug!), „ist die Beer g’schält!“ wie ein bekannter Pfälzer zu sagen pflegte.
Für den platten Vergleich mit einem Pferderennen bittet der Verfasser um Nachsicht, ihm fiel in der Kürze der Zeit nichts Besseres ein.
Nun im Klartext: Sie haben, wahrscheinlich im guten Glauben an rechtsstaatliche Spielregeln, auf eine einvernehmliche Lösung gehofft. Die Realität hat Sie nun eingeholt. Wenn Sie keine ernsthaften Manipulationen bei der vorliegenden Entscheidungsfindung benennen können, ist eine Änderung in der Vorgehensweise der Landesregierung kaum zu erwarten. Ohne entsprechende Würdigung durch überregionale Medien existiert allerdings auch diese Option nur im Bereich des Wunschdenkens.
Wann erwachen Sie endlich aus Ihrem Dornröschenschlaf? Wenn sie nicht umgehend offensiv gegen diese intriganten Machenschaften vorgehen, haben sie für immer verloren!

#1103: Gast - Liebe Mannheimer, "Wann erwachen Sie endlich aus Ihrem Dornröschenschlaf? Wenn sie nicht umgehend offensiv gegen diese intriganten Machenschaften vorgehen, haben sie für immer verloren!"

Ihr resignatives Kommentar ist an dieser Stelle wenig hilfreich!

zu den intreganten Machenschaften anbei der folgende Link:

http://www.muho-mannheim.de/rettung/doc/Informationen-zu-der-Erklaerung-der-Musikhochschulen-Freiburg-Karlsruhe-und-Stuttgart.pdf

#1103: Gast - Liebe Mannheimer,

Der Bundesverband deutscher Musikschulen hat sich eindeutig und argumentativ nachvollziehbar von den Plänen des Ministeriums distanziert.

http://www.musikschulen.de/aktuelles/news/index.html?newsid=792

Wie aber passt dazu, dass ein Mitglied des Vorstandes dieses Verbandes als Experte an den Beratungen des Ministeriums beteiligt war und nun als Referenz für diese Kürzungen angeführt wird?

http://mwk.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/uploads/Expertengruppe_Weiterentwicklung_Musikhochschulen_Baden-Württemberg.pdf

Oder wurden seine Aussagen durch das Ministerium genauso ins Gegenteil verkehrt wie die eines anderen Experten, der sich bereits öffentlich distanziert hat, nachzulesen etwa auf der Trossinger Homepage?

 

Man darf gespannt bleiben....