STOP zur "Umgehungsstraße" B6 Nordvariante
Kommentare
#401
Ich finde die geplante Umfahrung einfach schwachsinnig.(Halle/Saale, 2019-11-03)
#406
Ich betroffen bin und die Nordvariante ablehne. Es gibt eine bessere Lösung als diese und die Anwohner müssen bei der Entscheidung mit einbezogen werden.(Halle, 2019-11-04)
#407
Ich direkt betroffen bin und die Nordvariante ablehne. Stoppt diesen Unsinn! Es gibt eine bessere Lösung als diese und die Anwohner müssen bei der Entscheidung mit einbezogen werden.(Halle, 2019-11-04)
#408
Ich direkt betroffen bin und die Nordvariante ablehne. Stoppt diesen Unsinn! Es gibt eine bessere Lösung als diese und die Anwohner müssen bei der Entscheidung mit einbezogen werden.(Halle, 2019-11-04)
#409
Freunde von mir direkt betroffen sind, die Nordvariante wie man auf einen Blick erkennt, kompletter Unsinn ist und die Lebensqualität in Halle (Kanena/Bruckdorf) immens eingeschränkt! Es gibt eine bekannte und viel bessere Variante und die Anwohner müssen bei der Entscheidung mit einbezogen werden.(München, 2019-11-04)
#410
Ich direkt betroffen bin und die Nordvariante ablehne. Stoppt diesen Unsinn! Es gibt eine bessere Variante als diese und die Anwohner müssen bei der Entscheidung mit einbezogen werden.(München, 2019-11-04)
#411
Eine Umgehungsstraße soll doch einen Ortsteil umgehen oder nicht? Schon die Zeit für diese Planung ist rausgeschmissenes Steuergeld!(Halle, 2019-11-04)
#412
Weil die Idee nur vom Lesen Schwachsinn ist .(Leuna, 2019-11-04)
#413
Ich teile die Meinung des Verfassers zu 100% und stehe voll und ganz hinter den Anwohnern und dieser Petition.(Halle Saale, 2019-11-04)
#417
Weil diese Umgehung unnötig ist, und dritte schädigt.(Halle/Saale, 2019-11-05)
#423
Ich der Meinung bin, das mehr Straßen mehr Verkehr bedeuten und ich denke das eine Verkehrswende dringend gebraucht wird. Weg vom Auto.(Wettin-Löbejün, 2019-11-05)
#425
Die Verdoppelung des Schwerlastver kehrs im nächsten Jahrzehnt von 770 auf 1400 pro Tag???? ( Zeiteinheit stand nicht in der Zeitung) darf es nicht geben. Keine neuen Straßen Mehr.(Halle, 2019-11-06)
#426
Ich möcht gute Freunde und alle betroffenen Menschen auf diesem Weg unterstützen.(Landsberg, 2019-11-06)
#427
Ich unterschreibe, weil ich Bewohner der Gießerstraße bin und ein Brückenbauwerk an dieser Stelle einfach falsch und kurzsichtig wäre. Die Deutsche Bahn hat für die Schnellbahnstrecke auch Mittel und Wege gefunden, eine Brücke durch ein Naturschutzgebiet Höhe Osendorf zu bauen. Der Baugrund in der alten Gartenanlage dürfte auch nicht einfach und kostengünstig sein, ist das Überflutungsgebiet der Reide.(Halle, 2019-11-06)
#428
Meine Eltern sind betroffen.(Leipzig, 2019-11-06)
#431
Meine Tochter direkt betroffen ist und eine Nordvariante für alle Anwohner unzumutbar ist.(Halle, 2019-11-08)
#432
Meine Tochter direkt betroffen ist und eine Nordvariante für alle Anwohner unzumutbar ist.(Halle, 2019-11-08)
#433
Diese Umgehung ist keine Ortsumfahrung und bringt absolut keine Entlastung. Es werden nur sinnlos Gelder verschwendet.(Halle, 2019-11-09)
#452
Ich denke, dass es alternative Varianten gibt, die für die Allgemeinheit größere Vorteile bietet.(Halle, 2019-11-12)
#453
Die Nordvariante keine Umgehungsstraße ist, sondern nur eine neue Ortsdurchfahrt.(Dieskau, 2019-11-12)
#455
Ich unterschreibe, weil ich direkt betroffen bin.Eine Ortsteilung als Ortsumfahrung überhaupt zu diskutieren ist doch schon seltsam.
(Halle- Bruckdorf, 2019-11-20)
#462
Wolfram Zuther(Kabelsketal, 2019-12-06)
#463
Ich unterschreibe weil, dieses Bauvorhaben (Nordvariante) nur eine teure Verlagerung des Verkehrslärms, von den zur Zeit betroffenen Anwohnern, rund 200 m nach Norden , genau zwischen Wohnhäuser hindurch und somit diese Anwohner schädigen würde. Also völliger Schwachsinn. Dies ist keine reale Umgehungsstrasse.. Im übrigen bin ich der Meinung dass hier Interessen nur einzelnener oder wenigen gediehnt werden soll. So weit ich weiß ist ein Großteil der anwphner generell gegen diese Vorhaben.(Halle / Saale, 2019-12-23)