Bürgerinitiative – KEIN Schotterabbau zwischen Bergheim/Landshaag/Feldkirchen
Kommentare
#3
@(Ottensheim, 2018-01-16)
#4
Wir haben in Feldkirchen schon genug Schotterabbau. Ich sehe durch den geplanten weiteren Schotterabbau unser Trinkwasser in Gefahr.(Feldkirchen, 2018-01-16)
#5
Ich in der Nähe ein Ferienhaus habe und es mich so auch indirekt betrifft.(Salzburg, 2018-01-16)
#8
Feldkirchen schon genug Schotterabbau betrieben hat!(Oberlandshaag 84, 4101 Feldkirchen, 2018-01-16)
#13
dieser Teil des Eferdinger Beckens (Grundwasser, Fruchtbarkeit, Tourismus....) zu wertvoll ist, um es dem Schotterabbau zu opfern.(Feldkirchen, 2018-01-16)
#14
- In Feldkirchen wurde bereits genug Schotter abgebaut- Das wäre auch sicher nicht das letzte Schotterprojekt
- Die Qualität des Grundwassers darf nicht gefährdet werden
(Feldkirchen / D., 2018-01-16)
#15
Durch den Strassenverkehr haben wir jetzt schon genug Läurm und Abgase und eine eingeschränkte Lebensqualität. Durch den Schotterabbau würde der Schwerverkehr massiv zunehmen und natürlich auch die Läurm-und Abgasbelastung.(4101 Oberlandshasg, 2018-01-16)
#24
Ich in der Region lebe und die Natur schätze(Feldkirchen, 2018-01-17)
#27
Ich unterschreibe, weil es wichtig ist, auch in unserer Gemeinde für Umweltschutz und für die Erhaltung der Natur zu kämpfen.(Landshaag, 2018-01-17)
#29
Habe schon den Strassenlärm soll ich auch noch den Schotterabbaulärm mitanhören(achacherstrasse 92, 2018-01-17)
#33
Wegen massiver Lärm- und Staubbelästigung in Bergheim!(4101 feldkirchen, 2018-01-17)
#39
Bin in Feldkirchen aufgewachsen und habe fast 29 Jahre dort gelebt(Waldkirchen Am Wesen, 2018-01-17)
#47
Ich unterschreibe weil mir die Natur sehr wichtig ist!(Feldkirchen, 2018-01-17)
#64
entlang der Aschacher Straße ist bereits genügend Verkehr - warum erweitert man nicht das Abbaugebiet rund um die Feldkirchner Badesseen in der Au, da wird niemand belästigt(Feldkirchen, 2018-01-18)
#73
... aus ökologischen Gründen, und aus daraus resultierenden Folgen????(Sankt Martin, 2018-01-18)
#80
Das meine Heimat war und ich nicht verstehen kann wie man aus Profitgier die Landschaft verunstalten muss.(Linz, 2018-01-19)
#84
Ich direkt betroffen bin.(4101 Feldkirchen, 2018-01-21)
#85
Ich direkt betroffen bin.(4101 Feldkirchen, 2018-01-21)
#98
Trinkwasserreservoir für 350000 Menschen weniger wichtig als kommerzielle Interessen eines Unternehmens: Schon 2013 warnte das Umweltbundesamt, das in Österreich täglich 20ha Grünfläche verschwinden. Und dann kriegt man einfach so eine Genehmigung für das Projekt?http://www.umweltbundesamt.at/aktuell/presse/lastnews/news2013/news_130617/ Was bitte ist in der Politik wirklich los???
(Feldkirchen/Donau, 2018-01-25)
#99
Weil ich ein unmittelbar Betroffener bin(Feldkirchen, 2018-01-25)
#105
Als gebürtige Bergheimerin und regelmäßige Besucherin bin ich solidarisch mit den Anrainern, die durch die Bundesstraße ohnedies schon sehr belastet sind.(Wien, 2018-01-26)
#135
1. ,weil unser Grundstück an das Schotterabbaugelämge grenzt. Unser, zurzeit noch sauberes, Trinkwasser wird durch den Abbau stark beeinflusst und würde nach kurzer Zeit nicht mehr trinkbar sein. Das betrifft jedoch nicht nur die umliegenden Anreiner sondern auch die gesamte Gemeinde, denn der Hauptversorgungsbrunner für Feldkirchen befindet sich auch in diesem Gebiet!2. ,weil die Folgeschäden durch den aufgewirbelten Staub nicht klar ersichtlich sind für Mensch und Tier!
3. ,weil die Lärmbelästigung enorm wäre!
(Feldkirchen, 2018-03-14)
#138
Als Funktionär der WG Gramastetten weiß ich, wie wichtig die Ressourcenschonung ist - auf der einen Seite wird 2019 in OÖ eine Studie über Trinkwasserreserven und Erkundung durchgeführt - und hier hat man welche - aber die zuk. Nutzung wird in Frage gestellt.(Gramastetten, 2019-01-24)