Petition gegen das Psychologengesetz 2013

#84: Useyourbrain - Das Gesetz beinhaltet überhaupt keine Einschränkung für andere...

Danke!

#1: Franky - Citation Needed

#429: - Re: Das Gesetz beinhaltet überhaupt keine Einschränkung für andere...

so einfach, und doch gibt es gewisse dynamiken die da den klaren blick vernebeln können. siehe kommentare, petition usw.

#437: -mich würde sehr interessieren, was die spezifischen und genauen Tätigkeiten des Gesundheitspsychologen sind, was sie insbesondere " psychologisch" macht und sie somit von anderen gesundheitspräventiven Massnahmen unterscheidet, oder ob " psychologisch" nur da steht weil die Ausbildung gemacht worden ist.

Der Berufsverband Österreichischer PsychologInnen hat dazu eine ausführliche Stellungnahme erstellt:

http://www.boep.or.at/Gesundheitspsychologie-un.1106.0.html

Aus ihr geht auch klar hervor, dass die PsychologInnen kein Monopol auf psychosoziale Beratung beanspruchen. Allerdings geht aus dem Ärztegesetz (!) hervor, dass keine krankheitswertigen Störungen diagnostiziert und behandelt werden dürfen - die Klinischen und Gesundheitspsychologen bekommen hier allerdings per Psychologengesetz  eine Ausnehmgenehmigung für psychische Erkrankungen - die Lebens- und Soziaberater aber nicht, es ist auch nicht in der Gewerbeordnung vorgesehen. Strenggenommen spricht die Gewerbeordnung auch gar nicht von Gesundheitsprävention als Aufgabengebiet der Lebens- und Soziaberater (außer für jene, die Ernährungs- oder Sportwissenschaften studiert haben), aber es es ist ihnen auch nicht untersagt. Alles Gesagte galt schon bisher und wird auch in Zukunft unverändert so weiter gelten.

#438: - Re:

danke erstmal vielmals für die Info, aber was genau jetzt gesundheitspsychologisch konkret getan wird, sprich welche konkreten Interventionen, usw.... ist nicht spezifziert, damit bleibt für mich zumindest dieser Begriff genau so schwammig, wie klinisch-psychologische Behandlung, worunter auch alles aufsummiert wird, aber wo nie konkrete Inteventionen und Behandlungspläne beschrieben werden, außer Psychoedukation, was mit Verlaub auch andere Berufsgruppen tun, sie nennen es nur anders. Und wenn ich unter einer krankheitswertigen Störung leide, finde ich sollte dieser Mensch das Recht haben dorthin zu gehen, wo er sich gut behandelt fühlt und dies sind nun mal nicht immer Ärzte oder Psychologen. Skurril ist das irgendwie alles :-)

#440: - Re: Re:

Es soll ja auch ein Stück weit offen bleiben, denn es soll ja auch für Psychologen eine gewisse Therapiefreiheit geben. Literatur über konkrete Interventionen gibt es massenhaft, es ist aber wohl kaum sinnvoll, diese in einem Gesetz zusammenzufassen, weil das nicht nur den Rahmen eines Gesetzes völlig sprengen würde, sondern auch weil sich der Stand der Wissenschaft ja kontinuierlich weiterentwickelt. Dabei gibt es natürlich breite Überschneidungen zur Arbeit anderer Berufsgruppen, die Unterscheidung zwischen klinischer Psychologie und Psychotherapie ist überhaupt eine künstliche. Allerdings sollten Psychologen sich darum bemühen, ihr Vorgehen wissenschaftlich begründen zu können. Natürlich gibt es auch in der Psychologie konkurrierende Ansätze und widersprüchliche Forschungsergebnisse, und jeder Psychologe muss hier Entscheidungen treffen. Der Unterschied zu Ansätzen, die von Gurus mit Anspruch auf Erleuchtung begründet wurden, liegt darin, dass es eine Wissenschaftscommunity gibt, die forscht, diskutiert und Revisionen zuläßt - so der Anspruch, der mit den Bezeichnungen "klinisch-psychologisch" und "gesundheitspsychologisch" verbunden ist. Dies fehlt vielen "alternativen" Gesundheitsansätzen und auch manchen (natürlich nicht allen) psychotherapeutischen "Schulen", wo es charismatische Gründerfiguren gibt und Dogmen blind gegen jede empirische Widerlegung verteidigt werden.

#441: - Re: Re: Re:

jo das stimmt, diese Unterscheidung zwischen klinischer Psychologe und Psychotherapie ist wirklich eine künstliche und berufspolitisch begründet, nur ist es für mich persönlich tranparenter was konkret ein Psychotherapeut und Lebens-und Sozialberater tut, wie was ein Gesundheitspsychologe und/ oder Klinischer Psychologe in der Behandlung tut. Wahrscheinlich unterscheidet sich das gar nicht  :-). Aber es werden künstlich Monopole gesichert. Ich glaub, dass Psychologen auch net viel anders arbeiten, wie andere :-), und wissenschaftlich begründen lässt sich so ziemlich alles, und hinterfragen auch. Wobei dieses Guru-artige wirklich auch keine Alternative ist.

XXX - "Was führt Sie zu mir?"
YYY - "Ich wurde von meinem Hausarzt überwiesen"
XXX - "Nein, Ihre Krankheit führt Sie zu mir..." (!!)

5 Minuten später

XXX Sie sind schwer depressiv (!!!)
YYY hmmmmm

XXX und wenn Sie meinen, Sie können mit mir fachsimpeln oder diskutieren,
können Sie gleich wieder gehen, denn ich bin der "Fachmann" und nicht Sie (!!!)

Tja, wer ein wenig Plan hat, weiss, was hier so passiert ..

Galgenhumor an --> Ich finde, man braucht viel mehr von SOLCHEN qualifizierten Therapeuten und es sollte dem Menschen auf KEINEN Fall erlaubt sein, sich frei zu entscheiden, von wem man sich wann und wo helfen lässt, es ist auf jeden Fall VIEL besser, sich mit Medikamenten und Psychopharmaka vollstopfen zu lassen <<-- Galgenhumor aus.

Dieses Gesetz ist einfach nur eine lobbyistische Limitierung aus Geldgier - so einfach ist das.
Offensichtlich scheint ein Studienabschluss ein Garant für Qualität zu sein - komisch, dass es dennoch soviele arbeitslose Akademiker gibt.
irg.wo auf den ersten Seiten wurde angeführt, was man nicht alles leisten muss für ein Psychologiestudium, wieviel Geld es kostet usw.. (bei allen anderen Studien hat man ja bekanntlich automatisch sofort einen Job, das Studium ist kostenlos, usw.. *interessant*)

Interessant zu lesen, dass es laut Meinung des Verfassers NUR in diesem Bereich nach dem Studienabschluss keine guten Chancen für einen Job gibt... Guten Morgen Österreich...