im Grundsatz sind meine Frau und ich gegen jeden Kahlschlag, doch gebe ich eines

zu bedenken, dass unter Umständen es tatsächlich Gründe für ein solches Vorgehen

gibt, z.B. dass die Bäume nicht mehr gesund und damit eine Gefahr darstellen.

Unser Vorschlag wäre daher, Bäume die ein Risiko und Gefährdung darstellen,

müssen sicher gefällt werden, dann wäre es aber eine Alternative, neue zu

pflanzen, als Ersatz für die Bäume - die nicht mehr zu retten sind.

# Familie Barth - Bitte auch bedenken 

Zu 35.  Niemand hier kämpft für Bäume, die eine reelle, drohende Gefahr darstellen. Auf meine Fragen, wieviele Bäume krank sind, welche durch baumpflegerische Maßnahmen noch zu retten sind, warum gesunde Bäume eine Gefährdung der Verkehrssicherung bedeuten etc., habe ich weder bei  der Bürgerfragestunde noch bei der Begehung  eine Antwort erhalten.  Es geht, wie immer in unserer Stadt, um  Kosten(-Ersparnis) und, ebenfalls wie immer, um fehlende Transparenz, mangelnden Respekt der Natur und auch den Bürgern gegenüber.

Lt. Meinung eines Insiders sind die Bäume gesund.

Angelika Bernecker