GUI Praktikum missverständlich

Sehr geehrte Damen und Herren,

wir, die Teilnehmer:innen des Praktikums der Veranstaltung „Programmierung graphischer Oberflächen“ im Wintersemester 2024/25, möchten Sie auf erhebliche Unklarheiten und Missverständnisse in Bezug auf die Organisation und Bewertung des Praktikums hinweisen. Diese beeinträchtigen auch die Transparenz und Nachvollziehbarkeit der Anforderungen, und sorgen für eine Möglicherweise schlechtere Bewertung.

Folgende Punkte möchten wir im Detail ansprechen:

1. Unklare Bewertungskriterien
   Die Kriterien zur Bewertung des Praktikums wurden bisher lediglich mündlich vermittelt. Dies erschwert die Nachvollziehbarkeit der Anforderungen und führt zu Unsicherheiten bei der Umsetzung der Aufgaben. Insbesondere ist die mündliche Weitergabe von Informationen problematisch, da die Vorlesung keine Anwesenheitspflicht hat und somit nicht alle Teilnehmer:innen diese Informationen erhalten konnten. Wir bitten dringend um eine schriftliche Fixierung und Veröffentlichung der Bewertungskriterien, um Transparenz und Gleichbehandlung sicherzustellen.

2. Veränderte Gewichtung der Praktikumsleistung
   Traditionell dient das Bestehen des Praktikums primär als Zulassungsvoraussetzung für die Modulprüfung. In diesem Semester soll das Praktikum jedoch 50% der Endnote ausmachen. Diese Änderung wurde nicht hinreichend kommuniziert und stellt eine erhebliche Abweichung von bisherigen Regelungen dar. Wir fordern daher eine offizielle Erläuterung sowie die Möglichkeit, diese Regelung mit Blick auf ihre Fairness und die kurzfristige Einführung zu hinterfragen.

3. Unzureichende Angaben zur Aufgabenstellung
   In der bereitgestellten Aufgabenstellung „GUI_Praktikumsregeln_v0.1.pdf“ sowie den weiteren Vorlesungsmaterialien fehlen wichtige Informationen zu folgenden Aspekten:

   • Es wird verlangt, dass eines der beiden Projekte zwingend in Java zu implementieren ist. Dies wird jedoch in keinem der Dokumente explizit erwähnt. Stattdessen wird lediglich ein Hinweis zur Strukturierung der Abgabe (z. B. Ordner „Python“ oder „JavaFX“) gegeben. Ein Punktabzug für beide Projekte in Python ist ohne vorherige Ankündigung nicht gerechtfertigt.
   • Die Verpflichtung zur Abgabe einer Hausarbeit ist nirgends in den offiziellen Regelungen aufgeführt. Lediglich eine Musterarbeit wurde unkommentiert auf ILU hochgeladen. Dies führt zu Verwirrung, da nicht ersichtlich ist, ob eine solche Arbeit verbindlich abzugeben ist.

4. Fragwürdige mündliche Informationsweitergabe
   Eine mündliche Weitergabe von zentralen Informationen in einer Veranstaltung ohne Anwesenheitspflicht ist aus unserer Sicht äußerst problematisch. Studierende, die aufgrund der fehlenden Verpflichtung zur Anwesenheit nicht an der Veranstaltung teilgenommen haben, sind dadurch benachteiligt. Um sicherzustellen, dass alle Studierenden gleichberechtigt Zugang zu relevanten Informationen haben, sollte die Kommunikation stets schriftlich erfolgen.

Damit folgende Jahrgänge eine besser nachvollziebare Bewertung und Bearbeitung des Praktikums ermöglicht wird, bitten wir Sie daher um:

• Eine schriftliche Klärung der Bewertungskriterien und verbindlichen Anforderungen an die Abgabe, einschließlich der Sprache und Struktur der Projekte.
• Eine Überarbeitung der Regelungen, um die Inhalte verständlich und transparent zu machen.
• Eine Anpassung der Gewichtung des Praktikums oder eine verlängerte Übergangsfrist
• Die Sicherstellung, dass alle wichtigen Informationen künftig schriftlich und verbindlich kommuniziert werden.

Wir danken Ihnen im Voraus für Ihre Unterstützung und stehen für Rückfragen sowie einen konstruktiven Austausch zur Verfügung.

Jonas Lux    Verfasser der Petition kontaktieren