Für den Erhalt, gegen den Abriss des Landratsamts Esslingen a.N.!t

Kommentare

#7

Ich sehe nicht ein das Gebäude die noch in Schuss sind einfach Abgerissen werden.
Die nicht kaputt sind !

Martin Klein (Esslingen , 2020-10-13)

#15

Ich unterschrebe, weil ich die Petition unterstütze

xaver schneider (eschenbach, 2020-10-14)

#16

Ich die Petition u terstütze

Beate Uhl (Ostfildern, 2020-10-14)

#34

Neubauprojekte sind unter dem Strich nicht immer fortschrittlich, so ist es auch in diesem Fall. Warum abreißen, wenn auch modernisiert werden kann? Eine durchdachte Modernisierung unter Einbezug von gesellschaftlichen, wirtschaftlichen, baukulturellen und (damit) nachhaltigkeitsbezogenen Faktoren führt dazu, dass Architektur mit den Stadtbewohnern verbunden wird. Durch rein wirtschaftlich getriebene Vorhaben verliert jeder Bürger ein Stück dieser Verbindung zu seiner baulichen Umwelt.
Der Schaden dieses fragwürdigen Abrissprojekts wäre irreversibel, Esslingen hat diesen Fehler schon viel zu häufig begangen und dadurch sein Stadtbild in den vergangenen Jahrzehnten signifikant verschlechtert.

Dominik Bleyhl (München, 2020-10-17)

#45

Ich unterschreibe, weil die graue Energie das heutige große Problem ist und von großen Architekturbüros schon erkannt wurde. Mögen die Architekten des LRA endlich aufwachen!

Roswitha Dr. Prinz-Schubert (49356 Diepholz, 2020-10-20)

#47

ich unterschreiben...

Hans Storch (Esslingen, 2020-10-21)

#50

I

Anja Lilkendey (Berlin, 2020-10-21)

#54

ich die Altstadt von Eßlingen liebe und möchte, dass sie erhalten bleibt

Fritz Schmidt (Stuttgart, 2020-10-22)

#56

....das Gebäude erhalten bleiben soll. Der Aussenanstrich auf jeden Fall verändert werden müsste. Fröhliche Farben würden der Stadt eine herzliche Einladung bescheren - von der B 10 kommend ein Lichtblick.

Alois und Lisa Pramstaller (Aichwald, 2020-10-22)

#62

Ich bin absolut gegen Verschwendungen aller Art.

Fritz Fischle (Esslingen, 2020-10-23)

#68

Günther Grünsteudel

Günther Grünsteudel (Stadtbergen, 2020-10-26)

#70

Der archiktektonisch so gelungene Bau muss erhalten bleiben. Er fügt sich sehr harmonisch in den Merkelpark ein, im Gegensatz zu dem so wuchtigen und strengen Nebelgebäude.
Ich bin sehr für eine doch mögliche Sanierung und Ressourcenschonung: Gutes Beispiel ist der Erhalt des ehemaligen Schelztor-Gymnasiums!

Eberhard Zeh (Esslingen, 2020-10-27)

#76

Ein Gebäude in einem solch guten Zustand darf nach nur 40 Jahren nicht abgerissen werden. Das ist eine Verschwendung von Ressourcen und Steuergeldern. Vom Eingriff in die Natur ganz zu schweigen.

Hans-Wolfgang Rust (Esslingen, 2020-10-28)

#80

Ich unterschreibe, weil das Vorhaben unter nachhaltigen Aspekten keinen Sinn macht und unserer Umwelt schadet.

Heike Clauss (Plochingen, 2020-10-30)

#81

ich es empörend finde, dass ein schönes ,funktionsfähiges Gebäude einfach plattgemacht werden soll,
Hier werden mindestens 130 Millionen einfach zum Fenster rausgeschmissen . Wir brauchen keinen massiven Ausbau der Bürokratie sondern wir brauchen das Geld für Pflegekräfte, Erzieher*innen, für bezahlbare Wohnungen für Geringverdiener Rentner, Kinderreiche Familien, für menschenwürdige Unterbringung von Flüchtlingen . Außerdem ist das ganze ein Umweltfrevel erster Güte statt Energie Einsparung Verschleuderung von Energie , Materialen und Ressourcen!!
Wir sagen: Sanieren statt Planieren ! Frieder Harsch Vorstandssprecher von FÜR Esslingen

Friedrich Harsch (Esslingen, 2020-10-30)

#82

Was ist mit ökologischer und finanzieller Nachhaltigkeit und Weitsicht? Ein Neubau des Landratsamtes würde dem widersprechen und wäre schwer zu rechtfertigen angesichts anderer (momentaner) Probleme.

Katrin Dilli (Esslingen, 2020-10-30)

#86

Die immensen Koten eines Neubaus werden herunter gespielt, dier Verbrauch der grauen Energie erst recht.

Tobias Hardt (Esslingen, 2020-10-30)

#89

Auch öffentliche Stellen sollten wirtschaftlich handeln und damit ein solidarisches Zeichen setzen.

Michael Eiting (Plochingen, 2020-10-31)

#91

Ich unterschreibe, weil es ökologisch Unsinn ist dieses junge Gebäude abzureißen. Man kann selbst mit einer neuen Verglasung und Isolierung Top Werte erreichen für die Energieeffizienz. Außerdem halte ich den Sitzungssaal für Erhaltenswert.

Roland Schröder (Baltmannsweiler, 2020-10-31)

#93

Das Thema Co2 Reduktion muss endlich ernstgenommen und hier vorgelebt werden.
Heinrich Heine sagte schon; ...sie tranken heimlich den Wein und predigten öffentlich Wasser.

Reinhold Langbein (Esslingen, 2020-10-31)

#95

in dieser Zeit sowas nicht sein darf,
da wiel sich jemand ein Denkmal setzen.
Es kommt noch soviel auf uns zu da muß
ein Neubua des LRA Esslingen nicht sein

Richard Detzel (Esslingen, 2020-10-31)

#96

Weil es absurd ist ein solch hochwertiges solides Bauwerk abzureißen und durch einen Neubau zu ersetzen.

Peter Garnich (Esslingen, 2020-10-31)

#97

Ich unterschreibe, weil ich es unsäglich finde, wie mit Ressourcen und Steuergeldern umgegangen werden soll.
Ein Gebäude, das gerade mal 40 Jahre alt ist, ist sicher noch nicht so baufällig, dass es nicht weitere Jahre genutzt werden kann.
Elke Sreser

Elke Seeser (Esslingen , 2020-10-31)

#99

Ein Gebäude sollte mehr als 40 Jahre in seiner Substanz genutzt werden. Eine Aufstockung der Arbeitsplätze in der Verwaltung lähmt eher einer Digitalisierung.

Thomas Wagner (ESSLINGEN, 2020-10-31)

#103

Die Kunst im Gebäude muß erhalten bleiben

Karl-Heinz Augustin (Esslingen , 2020-10-31)

#104

weil der Neubau den bestehenden nicht verhältnismässig ersetzen kann. Die Kosten sind nicht gerechtfertigt und Geld dafür ausgeben -da gibt es wichtigere Projekte

Hansjörg Hirner (Esslingen, 2020-10-31)

#110

ich gegen die Verschwendung von Resourcen bin,das LRA nicht einmal 50 Jahre alt ist und der Neubau viel zu teuer käme

Dietmar NANZ (Esslingen, 2020-10-31)

#112

Das Landartsamtsgebäude ist ein Zeugnis der Architekturgeschichte. Über Jahre und Jahrzehnte hinweg wurde dieses, das Stadtbild prägende Gebäude durch fehlende Investitionen in den Substanzerhalt kaputtgespart (wohl um die Kreisumlage gering zu halten) und nun, wenn das Gebäude massiv sanierungsbedürftig ist, lohne sich das angeblich nich mehr... Aus meiner Sicht ist das ein Versagen der zuständigen Verantwortlichen!

Max Martin (Altbach, 2020-10-31)

#114

Weil ich für Erhalt und Sanierung/Erweiterung stimme und den Wahnsinns Ressourcenverbrauch ablehne. Das ist unter ökologischen Gesichtspunkten nicht tragbar.

Karin Burkhardt (Esslingen, 2020-10-31)

#116

Weil auch ich für den Erhalt des LA bin

Johannes Hieber (Aichwald , 2020-10-31)

#118

ich teile voll und ganz die Ansicht des Verfassers der Petition. Ressourcenverschwendung muss in der heutigen Zeit unterbleiben

Charlotte Plischke (Esslingen, 2020-10-31)

#121

Ich halte den Abriss für unwirtschaftlich und nicht im Interesse der Bevölkerung.

Dietrich Hanebuth (73728 Esslingen, 2020-10-31)

#123

Es macht aus meiner Sicht keinen Sinn, ein relativ junges Gebäude abzureißen und für sehr viel Steuergeld neu zu bauen. In einem ähnlichen Fall in Hessen wurde der geplante und von der Verwaltung gewünschte Abriss und Neubau von den Bürgern verhindert. Stattdessen wurde modernisiert und dabei mehr als ein Drittel der Kosten eingespart.

Thomas Blache (73262 Reichenbach, 2020-10-31)

#126

Ich den Ressourcenverbrauch und den Anfall von Altmaterial= Müll beim Abriss ablehne, ebenso darf es nicht sein, dass ein (öffentliches) Gebäude eine so kurze Lebensdauer hat.

Karin Bäumen (Esslingen , 2020-10-31)

#132

ich einen Neubau des LRAs für nicht verantwortbar halte. Jede noch so alte, heruntergekommene Schule muss sich neu aufstellen, um den Anforderungen der Zeit gewachsen zu sein. Mit Sachverstand, Fantasie und etwas gutem Wllen muss das auch hier möglich sein.

Hilde Beck (Esslingen/Neckar, 2020-10-31)

#133

....mit dem vorgegebenen Text konform gehe.

Marlene Mayer (Esslingen, 2020-10-31)

#134

Steuergelder sollten für etwas sinnvolleres verwendet werden, als für solche Prestigeobjekte! Unnötiger Neubau und Geldverschwendung!

Nina Günter (Esslingen, 2020-10-31)

#139

Ich unterschreibe, weil ein Abriss eines Gebäudes nach 42 Jahren in der heutigen Zeit Verschwendung von Steuergeldern darstellt. Es gibt wichtigere Investitionen in unserem Land. Bsp. Sanierung und Ausstattung unserer Schulen.

Wolfgang Pfister (Esslingen, 2020-11-01)

#141

als junger Mann am Bau des Landratsamtes, insbesondere auch an der Gestaltung des großen Sitzungssaals, beteiligt war und nicht will daß der Landrat so unverschämt großkotzig mit der Leistung von Architekten, Ingenieuren, Handwekern und Künstlern umgeht.

Robert Schmid (Esslingen, 2020-11-01)

#142

ich unterschreibe, weil ich den Neubau als eine Verschleuderung von Geld und Resourcen erachte, dies außerdem in Zeiten von Corona, wo ein Kassensturz im kommenden Jahr ernüchternd ausfallen dürfte und da ich als Bürger letztendlich mit für die Kosten dieser Extravaganz mit aufkommen muss

Franziska Stegmaier (Plochingen, 2020-11-01)

#143

Ich bin gegen den Abriss. Man kann auch sanieren das nicht teurer kommen muss, gegen über einem Neubau.

Gerhard Schulz (Plochingen, 2020-11-01)

#145

Es ist verrückt Ressourcen zu verschwenden, Kunst am/im Bau zu zerstören, in Zeiten, in denen Geld in Weltländern und auch hier (z.B. zur Unterstützung der Kultur/Kunst) dringend überall benötigt wird. Wie schlecht müssen die Finanzen in Esslingen noch laufen, bis bemerkt wird, dass hier die Stadt schon jahrelang mit unseren Steuergeldern Misswirtschaft betreibt!?
Wo führt ein Leben ohne Kunst hin? Es reicht doch, dass Kunst am Bau nicht mehr gesetzlich geregelt und unterstützt wird.
Es macht traurig, zu bemerken, dass Kunst und Kultur an Stellenwert verliert und nur der Konsum zählt.
Jutta Mörgenthaler

Jutta Mörgenthaler (Esslingen, 2020-11-01)

#148

Erstens gibt es schon einen Neubau daneben, zweitens hat das grüne LRA Kultstatus, drittens kann es nicht sein, dass ein Gebäude nach so kurzer Nutzungsdauer platt gemacht werden soll und viertens wird sich die Arbeitswelt nach bzw. mit Corona massiv verändern (Home Office, Digitalisierung), dass weniger Platz vonnöten sein wird.

Katrin Sigler (Esslingen , 2020-11-01)

#150

„ Zu jeder Kunst gehören zwei :
einer, der sie macht,
und einer, der sie braucht. „ - - - -

- Ernst Barlach - - - - - -

Wir brauchen . - - -

Ulrike Baki

Ulrike Baki (Esslingen, 2020-11-01)

#151

Elke Mischke

Elke Mischke (Esslingen , 2020-11-01)

#154

Weil ich diesen Abriss für völlig unverhältnismäßig und als einen Schlag in das Gesicht des Steuerzahlers halte. Der Landrat und seine Lakaien erinnern mich an Ludwig den 14.

Willy Schomber (73666 Baltmannsweiler, 2020-11-01)

#156

Ich unterschreibe, weil ich für den Erhalt einer guten Bausubstanz und gegen die Verschwendung von Steuergeldern bin. Das Landratsamt Esslingen ist erst 40 Jahre alt!

Irina Bulmer (Esslingen/N., 2020-11-01)

#158

Anlass für meine Stimme ist, das überzeugende Plädoyer für die Erhaltung des bestehenden Landratsamtes.
Logisch überzeugt bereits allein die Betrachtung der Gesamtenergie Bilanz.
Aus gegebenen Anlässen der jüngsten Bauskandale müssten auch unsere Volksvertreter sich kritischen Bereicherungen zuwenden.
Kein Pfadfinder schreddert sein Zelt, weil es zu klein scheint.

Erhard Springer (Wendlingen , 2020-11-01)

#160

Ich unterschreibe, da ich keinen Sinn darin sehe, ein Gebäude in dieser Größenordnung, das gerade mal knapp über 40 Jahre alt ist, abzureißen und durch einen Neubau zu ersetzen, der massiv hohe Kosten verschlingen wird. Es gibt sicherlich immer auch den einfacheren und günstigeren Weg der Teilsanierung oder - modernisierung. Und in Zeiten der Digitalisierung und dem allgemeinen Trend zum Home Office - und das nicht erst seit Corona - ist es meines Erachtens widersprüchlich mehr Fläche für Präsenzarbeitsplätze schaffen zu wollen/müssen... Eher sollte das Geld in benutzerfreundliche, zukunftsorientierte digitale Servicelösungen für die Bürger investiert werden.

Martina Grigorov (Esslingen, 2020-11-02)

#162

Gegen den Abriss und für eine sinnvolle energetische Sanierung

Ernst Bott (Plochingen, 2020-11-02)

#163

Das Landratsamt fügt sich sehr gut in die Landschaft ein. Im Zeitalter der Digitalisierung halte ich es für unwahrscheinlich, dass weitere Arbeitsplätze für mehr Leistung beim LA erforderlich sind.

Heinz Stockhausen (Esslingen am Neckar, 2020-11-02)

#164

... weil der Neubau teurer als eine Sanierung wird. Außerdem gefällt mir das alte Landratsamt als Bürger und Ex-Kreisrat immer noch sehr gut.

Martin Mezger (Ostfildern , 2020-11-02)

#165

Ich denke, das bestehende Gebäude sollte modernisiert werden und ist sicherlich auch technisch auf den neuesten Stand zu bringen. Der Abriss und auch der eventuell zu erstellende Neubau bedeutet für die Stadt viel Verkehr und Belastung, auch der Brücken (Zustand der Brücken). Auch glaube ich aus den bisher gemachten Erfahrungen, dass die Kostenschätzung nicht eingehalten wird.

Wernef Laux (Esslingen, 2020-11-02)

#167

Dieses Gebäude soll nach rd. 40 Jahren abgerissen werden. Eine solche Entscheidung passt nicht zum Grundsatz der Nachhaltigkeit.

Lothar Ulsamer (Esslingen, 2020-11-02)

#168

Ein Abriss und Neubau wäre aus meiner Sicht neben dem ökologischen Aspekt Geldverschwendung. Die Haustechnik soll energetisch und funktional überprüft und gegebenenfalls erneuert werden.Auch Umbauten zur Änderung/Optimierung der Organisationsstruktur sind im Bestandsgebäude sicher möglich.
Das Gebäude ist auch optisch keine Bausünde, so dass man froh wäre, wenn es wegkommt.

Wolfgang Hüller (Aichtal, 2020-11-02)

#171

Weil die Restnutzungsdauer mindestens nochmals 42Jahre
dauert und wir jetzt das Geld für Wichtigeres brauchen!

Annemarie Muth (Esslingen, 2020-11-02)

#172

ich es persönlich und auch als Stadträtin für unnötig halte,es ist eine gewaltige Steuergelderverschwendung

Sigrid Cremer (Esslingen, 2020-11-02)

#177

Niemand würde nach vier Jahrzehnten sein Privatgebäude bereits wieder abreißen. Eine Modernisierung ist ok, ein Abruch nicht.

Cordula Ulsamer (Esslingen, 2020-11-02)

#178

Der Klimawandel verlangt ein totales Umdenken: “Bauen muss vermehrt ohne Neubau auskommen, Priorität hat der Erhalt des Bestandes”!

Eberhard Scholz (Esslingen, 2020-11-02)

#179

Es gibt wichtiger Projekte, z. B. Verbesserung der Infrastruktur für Fahrradfahrer, Optimierung des Verkehrsfluss.

Reiner Hillemacher (Esslingen, 2020-11-02)

#180

Ich unterschreibe weil wir uns angesichts der Erderwärmung den Abriss (noch dazu eines Gebäudes, das nicht marode und energiemäßig in einem katastrophalen Zustand ist) nicht leisten können - ganz abgesehen davon, dass die Gelder an anderen Stellen, wie zum Beispiel der Begrünung von Plätzen und Gebäuden der Stadt sehr viel sinnvoller eingesetzt werden können.

Bettina Burghardt (Esslingen, 2020-11-02)

#181

Ich der Ressourcenverschwendung und Flächenversiegelung Einhalt gebieten möchte.

S. Hauser (Esslingen , 2020-11-02)

#184

Völlig daneben.

Martin Eberle (Deizisau, 2020-11-02)

#185

...ich es für unsinnig halte ein Gebäude nach 42 Jahren wieder abzureissen, zumal die finanzielle Lage der öffentlichen Hand in den nächsten Jahren sehr unsicher ist. Ausserdem ist es von Seiten den Umweltgedankens total unakzeptabel.

Sonja Quintus (Kirchheim Teck, 2020-11-02)

#193

Ich bin gegen Verschwendung von Steuergelder. Ausserdem haben wir genügend Baustellen in ES.

Helmut Diehl (73733, 2020-11-03)

#197

weil ich die Argumente teile.

Sybille Kaschluhn (Filderstadt, 2020-11-03)