Europaweite Videoüberwachung an Schlachthöfen und Dokumentation

Quoted post

Playfair

#114 Re: Re: Nr. 102 und 103

2012-12-16 02:37

#113: - Re: Nr. 102 und 103

Sie outen sich als voreingenommen, einseitig bleiben wollend und rechthaberisch. Außerdem ignorieren Sie in Ihrer Verbohrtheit, daß Wasmut Reyer im Kommentar ganz klar die Primärquelle Radio Schweden genannt hat (wissen Sie überhaupt, was eine Primärquelle ist?). Die Zeitschrift "Freiheit für Tiere" ist doch nur ein Zugang zur eigentlichen Nachricht, nicht die Basis (aber den Unterschied kapiert ein Mensch, der noch nicht mal richtiges Deutsch beherrscht, sicher nicht).

Sie scheuen auch nicht vor verhetzenden Bezeichnungen zurück, denn"Freiheit für Tiere" ist keineswegs eine" radikale Tierschutzorganisation", im Gegenteil: Die Autoren dort sind im Unterschied zu Ihnen fair. Sie urteilen über diese vorbildlich recherchierenden und sympathisch schreibenden, für Tierschutz engagierten Menschen offenbar, ohne sie überhaupt zu kennen. Na klasse, da kommt Freude auf!

Sie wissen offenbar noch nicht mal, wie man richtig argumentiert: Seit wann können Universitätsstudien Auskunft über etwas geben, was die EU-Kommission mitgeteilt hat? Ich habe selten ein so dummes "Argument" gehört.

Man sollte mit solchen Leuten, wie Sie, eigentlich nicht diskutieren, das ist letztendlich so  sinnlos wie ein Gespräch mit einer Litfaßsäule.

Antworten


Gast

#115 Re: Re: Re: Nr. 102 und 103

2012-12-16 08:26:00

#114: Playfair - Re: Re: Nr. 102 und 103

rechthaberisch - nein - ich glaub nicht den Sch... was irgendwelche Tier"schutz"organisationen behaupten, dort wird alles so gedreht das es zur Ideologie passt.

Und Radio Schweden ist bereits eine sekundär Quelle -vor ca 20 Jahren hab ich mal ne Dipl Arbeit geschrieben- also bin ich anscheinend in der Lage Quellen zu quantifizieren. Aber wo haben die den ihr Wissen her? Das einzig wahre sind neutrle Studien und dann bleibt von dieser hier genannten Forderung nichts mehr übrig.

Und "freihei für Tiere" gilt als radikal: lies doch mal den Inhalt - die dort gestellten Forderungen verstoßen min einmal gegen das GG.

 

Das worüber du dich aufregst ist, dass man die hier erbrachte Argumentationen ohne viel Anstrengung aushebeln kann - und am Ende nichts übrig bleibt - so wie bei der NPD

 

Tierschutzorganisationen: Ideologie - Hetzerei - Verleumdungen - NICHTS wiss belegt!!!