Europaweite Videoüberwachung an Schlachthöfen und Dokumentation

#411: -

Diese Frage ist mehr als berechtigt! Und sie müßte bei a l l e n  öffentlich geduldeten oder sogar begangenen Unmenschlichkeiten gestellt werden, die erst nach Jahren, nach Jahrzehnten oder gar nach Jahrhunderten auf den Tisch gebracht werden. Wieviel Jahrhunderte dauerte es zum Beispiel, bis in Europa zunächst nur in einem einzigen Staat  – in Preußen durch einen politischen Aufklärer, Friedrich den Großen – erstmalig das Verbrechen der  Folter (fast ganz) verboten wurde? Und wieviel Jahrhunderte wird es wohl noch dauern, bis das schon im im 19. Jahrhundert (!!) lauthals öffentlich gebrandmarkte Verbrechen der qualvollen Tierexperimente endlich verboten wird?

Vor allem aber muß die Frage an die richtige(n) Adresse(n) gestellt werden! Jeder frage sich hierbei, warum nicht er selbst schon längst seine Stimme erhoben hat! Vermutlich lautet die Antwort in der Mehrzahl der Fälle: "Weil ich es nicht wußte! Weil ich so etwas gar nicht für möglich hielt!" – Nun, das lassen wir gelten – bisher. Aber ab jetzt nicht mehr! Jeder kann es jetzt wissen –  falls er Tiere nicht grundsätzlich aus seinem ethischen Blickfeld verbannt oder ihn Recht und Unrecht womöglich grundsätzlich nicht interessieren.

Mehr können wir nun wirklich nicht tun, als – nachdem wir zuerst selber völlig entsetzt waren – den durch den schwedischen Landwirtschaftsminister und einen mutigen Publizisten aufgedeckten und von sage und schreibe nur zwei "Randgruppen"-Zeitschriften in deutscher Sprache veröffentlichten Skandal durch eine Petition ins helle Licht der Öffentlichkeit zu rücken.

Wir würden uns freuen, wenn wir beiden Autoren dieser Petition nicht nur Zustimmung, sondern – falls dies persönlich möglich ist – auch tatkräftige Hilfe erhielten. Wenn Sie uns schreiben (siehe die Kontaktmöglichkeit auf der Unterschriftsseite), sagen wir Ihnen gerne, in welcher Weise dies möglich wäre.

Wasmut Reyer und Martina Patterson

#391: -

Ja, liebe Gaby Kuck, genauso ist es! Bisher konzentrieren sich die üblichen Versuche, die Dinge wenigstens ansatzweise zum Positiven zu verändern, auf Appelle. Diese richten sich an das Gewissen. Was aber, wenn zu viele in der hier interessierenden Hinsicht trotzdem weiterhin ein gutes Gewissen haben? Oder womöglich gar keines, also tatsächlich, wie es unsere Sprache treffend nennt, gewissenlos sind?

Nicht wenige ahnen, daß unsere herkömmlichen Methoden, so notwendig sie auch weiterhin sind, viel zu wenig bringen, auf jeden Fall keinen ethischen  "Durchbruch" und damit eine echte positive Wende für Millionen und Abermillionen leidender Tiere. Das bedeutet, daß wir auf psychologischem Gebiet in ganz neuer Weise kreativ werden müssen. Uns muß etwas einfallen, was auch unabhängig von der Existenz eines hinreichend sensiblen Gewissens Änderung bringt.

Ich weiß, das sagt sich so leicht, ist jedoch nur unter größten Anstrengungen zu erreichen. Aber wenn diese den von so vielen ersehnten Erfolg brächten, wäre es den Preis doch ganz gewiß wert, oder? – Wer es nicht nur bei einer Unterschrift und einer Weiterreichung unseres Appelles bewenden lassen möchte, sollte Kontakt mit uns aufnehmen (entweder über die auf der Unterschriftsseite vorgesehene Möglichkeit, mit den Autoren der Petition in Verbindung zu treten – oder z.B. telefonisch mit mir (siehe meine Daten beim Googeln meines Namens).

Freundliche Grüße

Wasmut Reyer

#410: -

Ja, unbedingt!

Wir freuen uns, daß nun auch in wachsendem Maße Unterstützung auch B e l g i e n und aus den N i e d e r l a n d e n kommt, dem ersten europäischen Staat, in dem eine Tierschutzpartei im Parlament sitzt!

Ich habe mich schon argumentativ beim  parlamentarischen Kampf für ein Verbot des betäubungslosen Schlachtens (Schächten bzw. Halal-Schlachten) intensiv beteiligt (siehe www.animalalliance.eu). Es ist zutiefst traurig, daß die vorbildliche Entscheidung der II. Kammer in Den Haag von der I. Kammer sabotiert worden ist!

Jetzt müssen wir erst recht noch viel mehr als bisher über die Grenzen hinweg zusammenarbeiten! Gemeinsam müssen wir versuchen, in Europa eine ethische Kultur zu erreichen, die auch die Tiere umfaßt. Und wenn wir sie erreicht haben, müssen wir mit Klugheit dafür sorgen, daß sie nicht rückgängig gemacht wird.

Wasmut Reyer

(Tierschutzpolitischer Sprecher der ANIMAL ALLIANCE. EU)

Videobewaking moet in slachthuizen,zo niet slachthuis sluiten!Dit zijn we onze dieren verplicht!En wat mij betreft ook nog een keurmerk voor slachthuizen,die op een waardige,als dat al bestaat,dieren slachten

Wer zu der Einsicht käme, daß diesen erbarmungswürdigen Geschöpfen eine Betäubung zusteht, könnte im Prinzip eigentlich schon fast kein Fleisch mehr essen... Der Mensch, der solche Ernährungsbeschaffungsverbrechen begeht, vollzieht seine Wahnsinnshandlungen in Vollnarkose. Wie sonst sollte man sie erklären? HPG