Kein Kahlschlag am Seerhein

#90: - Re: Ich verstehe diese Aufregung nicht! 

Nein, die Bäume sind meiner laienhaften Einschätzung nach nicht krank. Sie werden einfach "geernetet, so wie das Korn auf dem Feld im Sommer - mit einem riesigen Unterschied im zeitlichen Verlauf von Anpflanzung (Saat), Wachstumsphase und Ernte (einige Wochen / 70 Jahre). Es ist übrigens allgemein Erntezeit in unseren Wäldern, es fallen in Deutschland gerade viele Bäume. Nur Baumfällungen im Umfeld von bewohnten Flächen machen diese ganz "normale" forstwirtschaftliche Praxis für uns Laien sichtbar. Und es ist bestimmt so, dass einige Individuen seltener Tierarten dabei das Leben verlieren werden. Bei der Ernte von Getreidefeldern übrigens auch - in einem viel größeren Maßstab. Mal ganz davon abgesehen, was für den immer weiter verbreiteten Maisanbau im Vorfeld an Chemie ins Feld geführt wird. Zum Thema Wald möchte ich ein Buch empfehlen: "Der Wald - ein Nachruf" - sicher sehr interessant für jeden, der sich über die Fällung der Pappeln informiert hat - danach hat man das Gefühl, dass es in unserem Land ganz andere Probleme gibt, für die es sich nachhaltig zu engagieren lohnt!

Was ich mit meinen Titel "Ich verstehe diese Aufregung nicht" sagen wollte ist, dass wir Stadtbewohner immer mehr Bezug zu "normalen" Abläufen in Kulturlandschaften verlieren und dann mit unserem Kummer über die Fällung einiger, weniger Bäume die Gerichte beschäftigen (für die Forstwirtschaft und industrielle Maßstäbe sind das am Rhein nicht viele Bäume). Und auch vor Gericht erfährt der Mensch meiner persönlichen (jedoch beschränkten) Erfahrung nach in der Regel nicht das "Recht" was er sich erhofft, sondern wird mit der für Laien unübersichtlichen Gesetztelage, den Verwaltungsvorschriften und vorgägngien Urteilen anderer Gerichte konfrontiert. 

Ich frage mich, warum niemand schon vorher so heftig reagiert hat, die Fällung wurden doch nicht erst am Montag verkündet. Ich denke die Fällungen werden durchgeführt und ich hoffe für die Tiere dort, dass es möglichst viele unbeschadet überstehen. Es bleiben bestimmt noch genügend Pappeln in der Nähe übrig, damit die entsprechenden Falter überleben können.

Ich bleibe dabei, regt Euch nicht so über diesen einen Fall auf, beschäftigt Euch nachhaltig und langfristig mit diesen Themen. Vielleicht gibt es wieder mehr differenziertes Bewusstsein für diese Vorgänge, denn um soetwas zu beeinflussen hilft ein kurzes, emotionales Aufregen nicht.

Grausam und das in der Schweiz!

Es geht hier nicht nur ums Lustwandeln und die kulturelle Bedeutung dieser Pappelallee! Wobei jede Stimme zählt! Danke, danke, danke!!! Es geht hier um eine einzigartige ökologische Nische, umgeben von Naturschutzgebieten, um deren Erhalt gekämpft werden sollte. Während ein paar 100 m weiter im Gottlieber Ried und gegenüber im Wollmatinger Ried, jegliche Mitnahme von Pflanzen, unter Androhung eines Bußgelds verboten ist, wird am Rheinweg im Tägermoos Kahlschlag betrieben! Wer bestraft die Verantwortlichen für diesen massiven Eingriff in die Natur???

Nachtrag

Hier vermisse ich die Einmischung der Ornihologen am See, z.B der Mitglieder von Ornitho.de und Ornihto.ch! Reicht Euch das Ermatinger Becken und die Hegne Bucht für die Beobachtung der heimischen Vogelwelt?

Warum wird diese einmalige ökologische Nische, am schweizerischen Seerheinufer gelegen, ignoriert?

Was ist da bloß los? In einer Zeit, wo der WWF dringend warnt, Bäume einfach zu fällen - die genau diese Zeit brauchen, wieder in dieser Größe nachzuwachsen - wo genau auf diese Art und Weise Tierarten ausgerottet werden. Wo Kohlenstoffdioxid-Ausstoß ein Thema ist - Bäume "fressen" CO2 und geben Sauerstoff ab.
Was geht in den Köpfen der Menschen vor, die dazu Ja sagen und das anordnen. Um was geht es denn? Um die Erde bewohnbar zu erhalten für unsere Nachkommen. Um sonst gar nichts.

Wie oft bin ich als Student unter diesen wunderbaren Bäumen spaziert oder habe darunter am Seerhein gelegen, um auszuspannen. Die wegen eventuell in der Zukunft abzuwerfender Äste zu fällen, ist unverantwortlich und umweltpolitischer Frevel.

Hoffentlich sägt sich der Unternehmensberater Burchard damit den Ast ab, auf dem er seit 2012 sitzt.

Ich unterstütze ebenfalls die differenzierte, langfristig orientierte Sachverständigenposition des BUND (Pressemitteilung auf der Homepage)

#101: - Re: Re: Ich verstehe diese Aufregung nicht! 

 Sie verstehen diese Aufregung nicht, dann tun Sie mir echt nur leid.

#100: -  

 Eine Begutachtung der Habitatbäume wurde vorgenommen und 5 Habitatbäume konnten so gerettet werden. Leider nur 5! Aber die Stellungnahme der Verbände wurde wenigstens diesbezüglich umgesetzt.

#113: - Sachverständigenposition BUND 

Nur der Korrektheit halber: Die Stellungnahme ist eine gemeinsame Stellungnahme der Naturschutzverbände BUND und NABU.

Bei der Demo am Freitag war kein Vertreter des BUND oder NABU anwesend!

Wahrscheinlich waren sie in der warmen Stube mit Herrn Wichmann(verantwortlich für die Fällung) zusammen ein Viertele schlotzen.

#118: - Wo waren die Vertreter der Umweltschutzverbände? 

Die Position der Verbände ist völlig konträr zu den jetzigen Fällungen und den Plänen der Stadtverwaltung. Sie ist allerdings auch nicht übereinstimmend mit der Position der Demonstraten.

ich glaube auch bei der demo gab es unterschiedliche gründe der teilnahme. einige sind traurig und verärgert, dass ihnen vor der tür ein gern besuchtes, hübsches fleckchen genommen wird, andere, wie auch hier, brüllen nur "rettet jeden einzelnen baum! ohne bäume kein leben!..." natürlich können wir ohne bäume nicht leben, aber es werden immer mehr gepflanzt (insbesondere für unsere nachkommen) als gefällt und wir alle nutzen holz in unserem leben, für alles mögliche, weil es uns gefällt, nützlich ist und wir uns gern mit natürlichen materialien umgeben. aber darauf gehen die verbohrten gegner dieser aktion überhaupt nicht ein. "ohne bäume kein leben" steht auf dem gelben plakat des öko-menschen, der ganz vorn dabei ist und wie vermutet wird dieses schild von zwei holzlatten getragen. ist er durch die gegend gelaufen, hat sich einen toten baum ausgesucht und hat sie daraus hergestellt? ich denke nicht. er wird nicht einen gedanken daran verschwendet haben, was er da in den händen trägt. aber wie gesagt, hauptsache man kann "dagegen!" rufen, weil man sich auf den schlips getreten fühlt. 

Nach meinen Recherchen befindet sich unsere Pappelallee im Tägermoos in einem Gebiet mit Vorrang Landschaft (Nr.113) im grösseren Gebiet Nr 1411 des schweizerischen Bundesinventars der Landschafts- und Naturdenkmäler von nationaler Bedeutung BLN. Dieses Inventar wird gerade bearbeitet und entwickelt sich nach Abschluss der Anhörungen Sommer 2014 so, dass bessere Klärungsmöglichkeiten bei Nutzungskonflikten geschaffen werden.

Ich vermute, dass dieses verschärfte Inventar mit ein Grund ist ,warum die Stadt Konstanz in dieser rasenden Eile versucht, diesen Diskussionen auslösenden und Kosten verursachenden Uferstreifen so flach zu machen, dass ihn niemand mehr bemerkt.

ich möchte auch die Betroffenen und Sympathisierenden in der Schweiz bitten, diese Ecke weiter zu untersuchen und über Kantonsräte und Gemeinderäte zu helfen, dass wir weiteres Unheil und Umhauen verhindern können.

#115: - Re: Re: Re: Ich verstehe diese Aufregung nicht! 

 Mag sein, dass Sie Hntergründe dieser Hauruck-Hack-Aktion nicht kennen, dies jetzt aufzurollen, führt zu weit. Klar ist nur eines. diese Bäume sind mitnichten "erntereif"(10 - 20 Jährchen gibt man ihnen noch) und selbst wenn, lt. BGH ist alleine das Alter eines Baumes kein ausreichender Grund, diesen zu fällen, aber natürlich ist mehr (kostenaufwendige)Baumpflege notwendig. Und dies sind immerhin 116 Pappeln. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt?  Zu behaupten, dass jeder dieser  116 Bäume "unheibar" krank ist, hat sich bisher nicht einmal Herr Wichmann getraut, es fehlt allerdings der Blick in die Gutachten. So entsteht der Eindruck: Diese Fällung ist offensichtlich eine aus, wie heißt es so schön, "wirtschaftlichen Erwägungen". Das Ziel dieser Initiative sowie von inzwischen immer mehr Fraktionen und Naturschutzverbänden ist es,  einen Stopp der Fällarbeiten zu erreichen, um diesen nicht alltäglichen Fall demokratisch und transparent für die Öffentlichkeit vor dem Gemeinderat  neu zu verhandeln, um nach Alternativen und Kompromisssen zu diesem Kahlschlag zu suchen. 

Nach wie vor beruft sich OB Burchhardt darauf, dies sei eine Verwaltungsaufgabe und daher vor dem Gemeinderat  nicht verhandelbar. Damit mag er sich rechtlich auf dem sicheren Weg befinden, zeigt aber deutlich, dass seine Versprechungen während des Wahlkampfes "Transparenz, Bürgernähe und Nachhaltigkeit" kein "hehren" sondern leere waren. Falls daran tatsächlich jemand geglaubt haben sollte. 

Aktuell finden am Tägermoos Aufräumarbeiten statt, vielleicht sollten Sie sich selbst ein Bild machen?

AB

#119: - Re: Wo waren die Vertreter der Umweltschutzverbände? 

 Stimmt genau, denn sowohl BUND als auch NaBu waren sich über das Vorgehen der SV in Bezug auf die künftigen Kahlschläge bewusst, das Umweltamt beruft sich ja u.a. auf die Unterstützung dieser Verbände. Wenn sie einen sanfteren Weg bevorzugen, hätten sie diese Entscheidung niemals mittragen dürfen.

#104: -  

 Die Schweizer mögen aus welchen Gründen auch immer unterstützen, die Verantwortung für diese Hauruck-Fällaktion liegt alleine bei der SV Konstanz.